Twee rechters in Breda mogen voorlopig geen strafzaken meer doen in afwachting van de uitkomst van een onderzoek naar 'serieuze integriteitschending'. Volgens NRC Handelsblad heeft president Henk Naves van de rechtbank in Breda de twee magistraten 'in de luwte heeft gezet'. 
|
|
| Geen contactverbod voor Peter R. de Vries |
 |
 |
 |
| Crimesite - Algemeen |
| maandag 06 september 2010 16:00 |
|
De Australische rechtbank in Perth heeft vandaag een verzoek van moordverdachte Daniel Ross afgewezen om Peter en zijn team een “restraining order” op te leggen. Dat staat op de website van Peter R. de Vries. Ross meent dat hij hinderlijk is lastig gevallen toen Peter probeerde om met hem te praten over de zaak van de in 2008 vermoorde Mariska Mast (23). Ross wordt door de Hondurese autoriteiten verdacht van de moord op Mariska. Hij wist Honduras echter te ontvluchten en sindsdien wordt hij gezocht door Interpol. Onlangs wist Peter hem op sporen in Perth, maar toen hij samen met medewerkster Chantal van Schuylenburch bij Ross op de stoep stond, werden zij daar door de politie weggestuurd. Het incident mondde uit in de arrestatie van Peter en zijn collega.
Ross stelt nu dat ons programma hem al sinds de dood van Mariska in 2008 lastig valt en is daarom naar de rechter gestapt met het verzoek om een “restraining order”. Het is echter pertinent niet waar dat Ross eerder over de kwestie is benaderd. Chantal van Schuylenburch: “We hebben pas onlangs zijn adres achterhaald en de eerste keer dat we Ross hebben ontmoet was op 20 augustus. Zodra Peter zich voorstelde als journalist uit Nederland die de zaak Mast onderzoekt, sprong Ross in zijn auto en reed hij weg. Een dag later hebben we slechts een brief met tekst en uitleg bij hem proberen af te geven. Als Ross dat ziet als lastig vallen, vind ik dat nogal overdreven.” “Het gaat nota bene om een zaak waarbij een jonge vrouw om het leven is gekomen, waarin de nabestaanden talloze vragen hebben over haar laatste uren en waarin uitgerekend Ross die laatste uren met haar heeft meegemaakt.”De Australische rechter Giuseppe Cicchine heeft het verzoek van Ross verworpen omdat Peter en Chantal het land al lang hebben verlaten.“Het is nogal lastig om de beperkingen op te leggen als ze niet eens in Australië zijn”, aldus Cicchine. Wel moet Peter zich nog bij de rechter verantwoorden naar aanleiding van het negeren van een zogenoemde ‘move on order’ van de Australische politie. Voor deze zaak, die dinsdag 7 september dient, heeft Peter de Australische advocaat Peter Momber in de arm genomen. |