|
Nieuws -
Advocaten
|
|
donderdag 14 januari 2010 09:55 |
ZUTPHEN/APELDOORN - Onvoldoende bewijs. Onwettige opsporingsmethoden, Oncontroleerbare verklaringen. Oneerlijk proces. Veel vormfouten. De advocaten van twee van de drie verdachten in het Nijkampproces sturen aan op vrijspraak en in het meest vergaande geval niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Op de derde dag van het proces hield de Amsterdamse advocaat Arne Kloosterman zijn pleidooi. Hij verdedigt de 27-jarige Apeldoorner Ümut U. die dinsdag 20 jaar celstraf tegen zich hoorde eisen. Het openbaar ministerie verdenkt hem er van dat hij de schokkende liquidatie van 21 juni 2007, die Gert Nijkamp het leven kostte, heeft voorbereid en mogelijk gemaakt.
Kloosterman - die eerder 'zegevierde' in grote processen, zoals Tompoes (drugsbende) en Acroniem (Hells Angels) - komt tot de conclusie dat het Openbaar Ministerie hoog heeft ingezet, maar de onderbouwing niet deugt. "We praten hier over een ernstig feit, met een omvang en impact die we niet vaak zien. Dat vraagt om stevig bewijs. En wat krijgen we, ondanks de inzet van vergaande opsporingsmiddelen, niet meer dan een belastende verklaring van de man die de schoten heeft gelost. Dat mag niet voldoende zijn."
Lees verder de Stentor
|
Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag de eigenaar van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen, en 16 medeverdachten in de zaak, vrijgesteld van vervolging. Het Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk in de zaak. Dat is een belangrijke tegenslag voor het anti-coffeeshopbeleid in de grensstreek. Het hof stelt dat Checkpoint niet plotseling kan worden vervolgd terwijl er jarenlang niet werd ingegrepen.
