| Rodney G. en het bewijs artikel 46 Sr. (#1) |
|
|
|
| Misdaad - Onderwereldblog |
| vrijdag 12 maart 2010 09:25 |
Binnenkort weer een pro forma-zitting in de zaak tegen Rodney G. die ervan wordt verdacht een aanslag te hebben willen plegen op een projectleider van de afdeling Amsterdamse Beroepscriminelen (ABC) van de Amsterdamse recherche. Daarnaast had G. bij zijn arrestatie een handgranaat in zijn bezit en vond de politie zijn DNA op een handgranaat bij een vriendin thuis. Nu is voorbereiding voor het plegen van een liquidatie ernstig strafbaar volgens artikel 46 WvS. Het bewijs in deze kwestie moet komen van een verhoor van de vriendin waar de handgranaat gevonden is. Dat schrijft Onderwereldblog. Hier de tekst uit het verhoor-pv:
Mooi punt voor de bewijsmiddelendiscussie. Want dit lijkt heel wat maar het is een samenvatting van een gesprek van vier minuten in een paar regels waarin bovendien met de volgorde is gehusseld. Even verderop gaat het gesprek zo:
Maar deze passage was níet opgenomen in de samenvatting van het verhoor en kwam pas naar boven nadat de advocaat de videoverslaglegging had bekeken. De vraag is dus in hoeverre ‘gewoon blabla’ bewijs kan zijn inzake voorbereiding liquidatie. |


Twee rechters in Breda mogen voorlopig geen strafzaken meer doen in afwachting van de uitkomst van een onderzoek naar 'serieuze integriteitschending'. Volgens NRC Handelsblad heeft president Henk Naves van de rechtbank in Breda de twee magistraten 'in de luwte heeft gezet'. 

