De voortvluchtige Clemens K. (42), die 15 miljoen euro verduisterde bij het Fonds Beeldende Kunsten, Vormgeving en Bouwkunst, komt waarschijnlijk dit voorjaar naar Nederland met een vrijgeleide. Hij zal verklaringen afleggen in zijn zaak, maar niet gevangen worden gezet. In november 2010 is K. bij verstek tot vijf jaar cel veroordeeld door de rechtbank in Amsterdam. 
|
|
| Ontslag na blunder, ook OM |
 |
 |
 |
| Misdaad - Opinie |
| dinsdag 02 februari 2010 11:15 |
|
Het mag duidelijk zijn, het foutenfestival bij het OM moet leiden tot ontslag voor degene die blundert. De Telegraaf publiceert vandaag de Stelling van de dag 'Ook officier van justite mag fouten maken'. De uitslag van deze stelling, 76% is het daarmee oneens. Meer dan driekwart van de bijna 3700 stemmers is van mening dat het OM geen fouten mag maken. „Het kan de verdachte zijn vrijheid kosten.” „Iedereen maakt fouten, maar niet iedereen maakt promotie na fouten”, schrijft een lezer. Dat grove fouten de officieren van justitie niet bepaald hoeven te belemmeren in hun carrière, kwam aan het licht in het tv-programma Zembla.  Fouten lijken schering en inslag te zijn geworden bij justitie, concludeert 86 procent, en een stemmer vraagt zich bedrukt af hoe het kan dat er „bij het OM zo veel sukkels rondlopen”. Het vertrouwen in de rechtsgang in Nederland is 82 procent trouwens al kwijt. „Het lijkt wel of het tegenwoordig meer gaat om de procedure dan om het recht”, zegt 93 procent. „Een officier van justitie wordt betaald om geen fouten te maken”, vindt 84 procent, maar u bent nu ook weer niet zo streng dat een justitie-officier bij de eerste fout direct de laan uit moet. 56 Procent wil het nog wel even aanzien, maar promotie nee, dat kan niet meer, zegt 83 procent. Het verdient volgens de meeste stemmers trouwens de voorkeur dat de blunderende officier zelf ontslag neemt. Maar voor velen geldt: „Als ik een fout maak bij mijn baas, volgen er ook sancties.” OM-topman Brouwer zegt dat er disciplinaire maatregelen worden opgelegd als dat zou moeten, maar hij wil niet zeggen welke maatregelen dat dan zijn. U vindt dat u er recht op heeft om dat te weten. Weg met die deksels op de doofpotten en beerputten. „Fouten worden maximaal verdoezeld en verantwoordelijken ontzien.” Die deelnemer vindt dat „ongekend”. Voor slechts 6 procent is het niet zo nodig dat daar ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Geschokt door rechterlijke dwalingen en advocaten die als maffiamaatjes worden afgeschilderd? Verontwaardigd over de strafvervolging van Wilders? Over criminele rechters, advocaten, officieren van justitie, waarheidsvinding en een eerlijk strafproces. Binnenkort de onthullende bijdrage van dr. mr. W. Wedzinga op Crimesite. |