|
Misdaad -
Opinie
|
|
zaterdag 17 april 2010 07:14 |
De Telegraaf schrijft in de zaterdagkrant het volgende. Dat rechters niet in alle gevallen zwichten voor privacybelangen blijkt uit een uitspraak die de rechtbank Zutphen deze week deed. Daarin werd geoordeeld dat justitie gebruik mocht maken van camerabeelden, ook als daaruit informatie was af te leiden over iemands huidskleur of ras. Recent uitte de VVD kritiek op de Hoge Raad omdat de hoogste rechter dergelijk beeldmateriaal in de ban zou hebben gedaan. Dat was niet helemaal correct; het betrof gegevens van een bedrijf over metroreizigers (onder andere pasfoto’s) en justitie diende eerst toestemming te vragen aan de onderzoeksrechter. In de Zutphense zaak ging het om een verdachte van diefstallen en inbraken die kon worden opgepakt aan de hand van camerabeelden op straat. De vraag rees of dit wel mocht, omdat op de beelden de huidskleur van de verdachte was te zien en dat zou een inbreuk betekenen op zijn persoonlijke levenssfeer.
De rechter maakte echter korte metten met die zienswijze. De verdachte bevond zich als passant op straat binnen het bereik van camera’s. Volgens de rechter is het over straat lopen niet aan te merken als een privacybelang dat beschermd moet worden door de regeling over het opvragen van persoonsgegevens. Daarom stond niets het gebruik van de beelden in de weg, ook als zou blijken dat de huidskleur zichtbaar was. Een duidelijke uitspraak die aan veel verwarring een eind maakt.
|
Twee rechters in Breda mogen voorlopig geen strafzaken meer doen in afwachting van de uitkomst van een onderzoek naar 'serieuze integriteitschending'. Volgens NRC Handelsblad heeft president Henk Naves van de rechtbank in Breda de twee magistraten 'in de luwte heeft gezet'. 
