|
Misdaad -
Nieuws
|
|
woensdag 20 juli 2005 21:26 |
|
Senaatscommissie overweegt betere bescherming voor journalisten. In reactie op de recente rechtszaak tegen twee journalisten die moesten onthullen hoe ze achter de identiteit van CIA-agente Valerie Plame waren gekomen, buigt de Amerikaanse senaatscommissie voor justitie, zich over een wetsvoorstel dat journalisten vrijwaart van vervolging door federale rechtbanken als ze weigeren hun bronnen te onthullen. De regering-Bush bekritiseerde het wetsvoorstel woensdag, omdat deze serieuze hindernissen zou opwerpen voor justitie bij het handhaven van de wet en in de strijd tegen het terrorisme. Lees verder in het Laatste Nieuws met de vermelding dat er al eerder twee artikelen over dit onderwerp in Laatste Nieuws zijn verschenen..............
Het wetsvoorstel, geïnitieerd door twee Republikeinen uit Indiana, verleent journalisten immuniteit als ze weigeren hun bronnen te onthullen, tenzij onthulling essentieel is voor de nationale veiligheid. Momenteel zit verslaggeefster Judith Miller van de New York Times in de gevangenis, omdat ze niet wil zeggen hoe ze achter de identiteit van CIA-agente Plame is gekomen. Time-verslaggever Matthew Cooper verklaarde tegenover de rechter dat presidentieel adviseur Karl Rove zijn bron was. Het Witte Huis heeft dit eerder meerdere malen ontkend.
Eenendertig staten en het District of Columbia hebben wetten die journalisten beschermen tegen vervolging, maar er zijn geen soortgelijke federale wetten. Cooper zei woensdag tegen de senaatscommissie dat de verschillende wetten van de staten en het ontbreken van federale bepalingen verwarrend is voor journalisten die bronnen anonimiteit beloven in ruil voor informatie. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
|
Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag de eigenaar van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen, en 16 medeverdachten in de zaak, vrijgesteld van vervolging. Het Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk in de zaak. Dat is een belangrijke tegenslag voor het anti-coffeeshopbeleid in de grensstreek. Het hof stelt dat Checkpoint niet plotseling kan worden vervolgd terwijl er jarenlang niet werd ingegrepen.
