Advocaat wil vrijspraak snelkookpanmoord
Nadat de advocaat-generaal dinsdag in het hoger beroep van de zogenoemde snelkookpanmoord levenslang eiste vroeg de advocaat van verdachte van verdachte Mehmet Y. het gerechtshof vrijdag om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren. En anders wil advocaat Jacq Taekema dat het hof zijn cliënt vrijspreekt van zowel de moord op zijn broer Ali Y. als de moord op zijn ex-vrouw Meral Caliskan. Taekema wil ook, voordat het hof tot een eindbeslissing komt, nog tientallen getuigen horen en onderzoek laten verrichten.
‘Het Openbaar Ministerie houdt de waarheid achter’, zei advocaat Nico Meijering donderdag ter zitting in de Passage-zaak. Het ging over de vraag waarom officier van justitie Betty Wind in februari 2010 aan getuige Q5 vraagt of de moordopdrachten werden gegeven in de Baja of in de BED, terwijl zij volhoudt pas in oktober te hebben beseft dat kroongetuige La S. niet over de Baja maar feitelijk over de BED spreekt. Lekker belangrijk, denkt u? Jawel, want het gaat om de geloofwaardigheid van een kroongetuige. En ook over de geloofwaardigheid van het Openbaar Ministerie. 
De recherche in Amsterdam wist al in 2009 dat het verhaal van kroongetuige Peter la S. over moordopdrachten die in de Baja Beach Club in Rotterdam zouden zijn verstrekt aan Jesse R, niet kon kloppen. Het heeft er alle schijn van dat ook de behandelende officieren van het Amsterdamse Openbaar Ministerie dit wisten, maar dit hebben achtergehouden om verdachten op grond van dit ondeugdelijke bewijs achter de tralies te houden. Dat blijkt uit een verslag van een teamleider van de recherche in opdracht van de rechtbank die de Passage-zaak behandelt. 
Het Openbaar Ministerie heeft vandaag bij het gerechtshof in Amsterdam 18 jaar cel geëist tegen de Turkse Haarlemmer Salih K. (48) die heeft geprobeerd zijn 15-jarige dochter te vermoorden. Op 2 juni 2009 lokte K. zijn dochter naar een kelder op zijn werk. Daar sloeg hij haar met een hamer en een zaklamp. Het meisje hield zich dood en K. stopte haar in een ondergrondse put. K. hervatte daarop zijn werk. Het OM noemt deze daad ‘gruwelijk’ en ‘kil’ en acht bewezen dat de man met voorbedachte rade zijn dochter heeft willen vermoorden. De rechtbank veroordeelde K. tot 14 jaar.
Je ziet ze niet zo vaak, maar ze zijn er wel: advocaten die kroongetuigen verdedigen. Er zijn veel meer advocaten die dat uit principe juist niet doen, zoals Nico Meijering c.s. en het kantoor van Gerard Spong. Nieuwe Revu zocht advocaten op die het wél doen: Jan Peter van Schaik, Rob Meerman, Richard Korver (foto) en Hans Speijdel. Hieronder zetten we de meningen die ze over het ‘verdedigen van verraders’ te berde brengen op een rijtje.
Het Amsterdamse gerechtshof geeft het Openbaar Ministerie geen opdracht om Peter la S. te vervolgen voor de moord op drugshandelaar Gerrie Bethlehem. Dino Soerel, Ali A. en Sjaak B. hadden een klacht ingediend op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering omdat zij vinden dat er voldoende bewijs tegen kroongetuige Peter la S. is om hem te vervolgen. Bethlehem is op 19 april 2002 dood in het Amsterdam Rijn-kanaal is gevonden. Er zijn aanwijzingen dat La S. bij de moord betrokken was. Het gerechtshof vindt dat de klacht niet kan worden toegewezen omdat de klagers niet ‘persoonlijk’ door de moord zijn geraakt. Letterlijk zegt het hof:
Marcel Kaatee hoorde van journalisten dat de gemeente een besluit had genomen over de vergunningaanvragen voor zijn gokhallen op de Wallen. Afgelopen vrijdag werd hij gebeld door een redacteur van AT5 die van ‘een betrouwbare bron’ bij de gemeente Amsterdam had vernomen dat het besluit eraan kwam. En maandag las hij in Het Parool dat de gemeente zijn bedrijf binnen vier weken dicht wil hebben. Pas vandaag verwacht hij het officiële schrijven van de gemeente zelf in huis te hebben. Kaatee: ‘Ik vind het onfatsoenlijk van de gemeente om eerst journalisten te informeren.’
‘Er is al een aantal zittingen gediscussiëerd over de onderzoeks- wensen van de verdediging van Dino Soerel. Vandaag was het tweede verweerschrift (dupliek) aan de orde van het openbaar ministerie. Het OM bleef erbij dat de meeste verzoeken tot onderzoek of getuigenverhoor zouden moeten worden afgewezen. Het was een vrij korte en bondige reactie, waarna de rechtbank aan het einde van de middag uitspraak deed welke getuigen er gehoord mogen worden. Deze getuigen kunnen alvast naar de rechter-commissaris gestuurd worden, aldus rechtbankvoorzitter Lauwaars.’
Dagblad De Telegraaf zal in de editie van zaterdag (morgen) een rectificatie plaatsen van passages over liquidatie-verdachte Ali A. In de krant van 5 maart jongstleden had de verslaggever geschreven dat Ali A. slechts ’tijdelijk’ op vrije voeten was gesteld door de rechtbank van Amsterdam. Bovendien noteerde de krant dat de recherche op een telefoontap had gehoord dat A. alweer volop aan het bellen was met ‘criminele vriendjes’. Beide beweringen waren feitelijk onjuist, had de advocaat van A. in een brief aan de krant gesteld. Vandaag zou in deze kwestie een