Tussen Telegraaf-journalist John van den Heuvel en het advocatenkantoor van Nico Meijering c.s. wil het maar niet boteren. Al ettelijke malen stonden ze voor de kort geding-rechter en vorige week kondigde Meijering naar aanleiding van een stuk van Van den Heuvel over cliënt Ali A. opnieuw een kort geding aan. Wegens ‘feitelijke onjuistheden’ door Van den Heuvel. De afgelopen weken schreef Van den Heuvel twee keer lelijke dingen over Meijering in zijn maandagse column. Zo moest ‘prikkeldraad‘ geplaatst rond het kantoor en zou Meijering een advocaat zijn met ‘boter op zijn hoofd’ die ‘het lekken naar de media heeft uitgevonden’. Vandaag opnieuw een prikje naar Meijering.
Dino Soerel beschuldigt Willem Holleeder dus gewoon van afpersing. Zo simpel is het, en dat is niet gebruikelijk in het milieu, waar zwijgen geboden is. In het pleidooi van Nico Meijering beschreef deze de werkwijze van Holleeder en hoe hij middels dreigementen met krachtmensen en geweld afpersingen in gang probeerde te houden. De geweldsmensen die hij gebruikte zouden Hillis, Dick V, Hans N. en Dino Soerel zijn geweest. Vanaf de nazomer van 2005 botert het niet meer tussen Soerel en Holleeder omdat Soerel boos was geworden op Holleeder. Willem vond dat Arjen K. hem nog 150.000 euro moest betalen. En om die te innen gebruikte hij de naam van Dino.
Ali A., die verdachte is in het grote liquidatieproces Passage, begint een kort geding tegen De Telegraaf. A. eist rectificatie van een passage die afgelopen zaterdag in de krant is verschenen. De hechtenis van Ali A. in de liquidatiezaak is vorig jaar december opgeheven. De Telegraaf suggereerde dat het vrijkomen van A. ’tijdelijk’ zou zijn en dat in uitgelekte recente politiedossiers te lezen zou zijn dat Ali A. criminele plannen aan het uitdokteren is. De gewraakte passage is: ‘Zo blijkt de onlangs tijdelijk vrijgelaten Turk Ali A. – in het zogeheten passageproces verdacht van het beramen van onderwereldliquidaties – met de telefoon van zijn broer alweer volop te bellen met criminele vriendjes.’
Op een dag komt Mohammed Y. thuis in zijn huis aan de Rotterdamse Watertorenweg. Er ligt sporttas waar bloed uitkomt in keuken. Althans dat zegt hij. Het Openbaar Ministerie gelooft daar niks van en stelt dat hij in december 2007 het slachtoffer Olivier Nkurunziza van het leven heeft beroofd en in de sporttas heeft gewerkt. Het OM eiste gisteren tien jaar cel tegen Y..
Dino Soerel wil de getuige Gennaro C. laten getuigen bij het hoger beroep in de zogenoemde Zuil-zaak. Deze getuige heeft in Duitsland verklaringen over onder meer Soerel afgelegd, in ruil voor een lagere straf. Tijdens een regiezitting voor het gerechtshof Amsterdam, dat uit veiligheidsoverwegingen zitting hield in de Bunker van Amsterdam-Osdorp, mocht de advocaat van Dino Soerel zijn onderzoekswensen naar voren brengen. Soerel staat in hoger beroep terecht in de Zuil-zaak, waarin hij door de rechtbank in Haarlem in december 2009 is veroordeeld voor meervoudige drugssmokkel tot acht jaar cel.
‘Na mijn ontmoeting met de advocaten van Jesse Remmers had ik eind Januari tevens een gesprek met top-advocaat Nico Meijering van het kantoor ‘Meijering Van Kleef Ficq & Van der Werf Advocaten’ op het nieuwe adres aan de Falckstraat 15-29. In de volksmond ook wel ‘Het Liquidatiekantoor’ genoemd, resideert niet meer aan de rand van het Vondelpark, maar bevindt zich tegenwoordig in ‘Kantoorgebouw Falckstaete’.
Dino Soerel komt volgens de politie voor in een groot onderzoek naar xtc-smokkel uit 1998: het York-onderzoek. Dat onderzoek was vorige week in het nieuws omdat het Openbaar Ministerie de in dit onderzoek veroordeelde Amsterdamse Israeliër Eddy S. hiervoor wil plukken. Het York-onderzoek van het Kernteam Zuid richtte zich op een groep Brabanders die contact had met een groep Amsterdammers. Van de Amsterdammers zijn alleen een taxichauffeur en Eddy S. berecht. Jan Femer, Mink K. en Donald G. kwamen wel voor in het dossier maar werden niet vervolgd. Nu blijkt dat Soerel figureerde in dat onderzoek.
Peter la S. heeft niet getuigd over betrokkenheid bij het doodschieten van Gerrie Bethlehem, in een loods bij IJsselstein in 2002. Heeft hij dat gedaan? Getuigen zeggen van wel. De Bethlehem-moord is cruciaal voor La S. Als kroongetuige La S. daarbij betrokken blijkt is het exit. Exit geloofwaardigheid en exit overeenkomst met justitie. Wil de rechtbank dat dossier inzien? Overleeft de kroongetuige het aandraaien van de duimschroeven in de zaak Bethlehem?
Restjes uit de Passage-zaak: de gepantserde BMW van Atilla Ö. en de ‘ruzie’ tussen Ali A. en Atilla Ö. in hasjtent de Bulldog in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie vindt die feiten belangrijk. Want dat het bewijs tegen de vermeende “moordmakelaar” Ali A. niet erg vet is – terwijl deze A. al wel bijna vier jaar in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) gevangen zit – is natuurlijk wel een probleem. De enige moord waar de rechtbank nog wat bewijs in zag – en waar A. dus nog voor in hechtenis zit – is een nooit uitgevoerd contract op Atilla Ö. En daarom luistert de rechtbank braaf naar hoe het met de gepantserde BMW allemaal ging. En wanneer die wel en niet op wiens naam stond.
Morgen weer Passage-proces. Het Openbaar Ministerie moet gaan uitleggen hoe het kan dat de verklaringen van kroongetuige Peter la S. en anonieme getuige Q5 elkaar tegenspreken (of niet overeenstemmen) voor wat betreft moordplannen in de Baja Beach Club. Trieste bijkomstigheid: de Baja Beach Club is failliet, dicht, gesloten, doet het niet meer. Na vijftien jaar dollen met schaarsgekleed en afgetraind personeel is het uit met de pret.
Tussen Telegraaf-journalist John van den Heuvel en het advocatenkantoor van Nico Meijering c.s. wil het maar niet boteren. Al ettelijke malen stonden ze voor de kort geding-rechter en vorige week kondigde Meijering naar aanleiding van een stuk van Van den Heuvel over cliënt Ali A. opnieuw een kort geding aan. Wegens ‘feitelijke onjuistheden’ door Van den Heuvel. De afgelopen weken schreef Van den Heuvel twee keer lelijke dingen over Meijering in zijn maandagse column. Zo moest ‘prikkeldraad‘ geplaatst rond het kantoor en zou Meijering een advocaat zijn met ‘boter op zijn hoofd’ die ‘het lekken naar de media heeft uitgevonden’. Vandaag opnieuw een prikje naar Meijering.
Dino Soerel 
Ali A., die verdachte is in het grote liquidatieproces Passage, begint een kort geding tegen De Telegraaf. A. eist rectificatie van een passage die afgelopen zaterdag in de krant is verschenen. De hechtenis van Ali A. in de liquidatiezaak is vorig jaar december opgeheven. De Telegraaf suggereerde dat het vrijkomen van A. ’tijdelijk’ zou zijn en dat in uitgelekte recente politiedossiers te lezen zou zijn dat Ali A. criminele plannen aan het uitdokteren is. De gewraakte passage is: ‘Zo blijkt de onlangs tijdelijk vrijgelaten Turk Ali A. – in het zogeheten passageproces verdacht van het beramen van onderwereldliquidaties – met de telefoon van zijn broer alweer volop te bellen met criminele vriendjes.’
Op een dag komt Mohammed Y. thuis in zijn huis aan de Rotterdamse Watertorenweg. Er ligt sporttas waar bloed uitkomt in keuken. Althans dat zegt hij. Het Openbaar Ministerie gelooft daar niks van en stelt dat hij in december 2007 het slachtoffer Olivier Nkurunziza van het leven heeft beroofd en in de sporttas heeft gewerkt. Het OM eiste gisteren tien jaar cel tegen Y..
Door Bondtehond.
Dino Soerel komt volgens de politie voor in een groot onderzoek naar xtc-smokkel uit 1998: het York-onderzoek. Dat onderzoek was vorige week in het nieuws omdat het Openbaar Ministerie de in dit onderzoek veroordeelde Amsterdamse Israeliër Eddy S. hiervoor wil 
Restjes uit de Passage-zaak: de gepantserde BMW van Atilla Ö. en de ‘ruzie’ tussen Ali A. en Atilla Ö. in hasjtent de Bulldog in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie vindt die feiten belangrijk. Want dat het bewijs tegen de vermeende “moordmakelaar” Ali A. niet erg vet is – terwijl deze A. al wel bijna vier jaar in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) gevangen zit – is natuurlijk wel een probleem. De enige moord waar de rechtbank nog wat bewijs in zag – en waar A. dus nog voor in hechtenis zit – is een nooit uitgevoerd contract op Atilla Ö. En daarom luistert de rechtbank braaf naar hoe het met de gepantserde BMW allemaal ging. En wanneer die wel en niet op wiens naam stond.