Passage-proces weer in impasse?

Op 21 oktober beslist de Amsterdamse rechtbank wat er moet gebeuren nu Peter la S. weigert nog verder te verklaren als getuige in het Passage-proces. De cruciale kroongetuige Peter la S. weigert nog iets te zeggen zolang hij niet vrij kan praten over zijn overeenkomst met het OM en over de omstandigheden van zijn getuigebeschermingsprograma. […]

Twee weken leestijd voor Soerel

DIno Soerel en zijn advocaten krijgen niet direct de tien maanden uitstel om hun zaak binnen het Passage-proces voor te bereiden. Benedicte Ficq had daar vanmorgen voor gepleit in de regiezitting over de invoeging van Dino Soerel in het grote liquidatieproces. De rechtbank zagen daar de noodzaak beslist daarover later. Officier Betty Wind onthulde dat Soerel voor zijn arrestatie al wel degelijk inzage had gehad in het dossier over de liquidatiezaken van Passage. Bij zijn arrestatie op 27 augustus vond de politie op zijn onderduikadres vier usb-sticks in een pot Completa. Op drie sticks stond het dossier van de Zuil-zaak (heroïnesmokkel) waarvoor Soerel eerder acht jaar cel kreeg. Op de vierde stond een deel van het liquidatiedossier.

Soerel: principekwestie tegen efficiëntie

De officier van justitie was kort in de opsomming van de argumenten waarom Dino Soerel vanaf nu gewoon moet aanschuiven bij de andere tien verdachten in het liquidatieproces Passage. Ze zei het niet met zoveel woorden maar de gedachte van Betty Wind was dat Soerel is ondergedoken in 2006 omdat hij de bui al zag hangen: een paar medeverdachten waren aangehouden in verband met liquidaties. Als hij niet was ondergedoken was hij ook aangehouden, en dat wist hij heel goed. Daarom kan, om redenen van proces-efficiëntie, Soerel gewoon meebehandeld worden en hoeven we geen rekening te houden met een krappe voorbereidingstijd in zijn zaak. ‘Soerel mag niet beloond worden voor zijn voortvluchtig zijn.’ Benedicte Ficq en haar kantoorgenoot Leon van Kleef hadden veel langer nodig om te protesteren tegen de – in hun ogen – sneltreinvaart waarmee de zaak-Soerel wordt voortgeprocedeerd. Ficq beschreef ‘schrik’ die haar cliënt had ondervonden op de dag zijn arrestatie (in zijn cel) voor tweevoudige moord. ‘Mijn cliënt was K.O. door de draaikolk waarin hij zich meegezogen zag worden.’ Uit protest was hij daarom bij de zitting van vandaag weggebleven, zei Ficq.

door Wim van de Pol 

1 15 16 17