Aan het eind van 2002 was Wim Endstra ten einde raad. Bij de banken had hij het verbruid. Hij stond niet alleen in De Telegraaf als onderwereldbankier. Hij prijkte ook nog in de Quote op een foto: gezellig op een bankje naast Willem Holleeder.
Natuurlijk: tot aan de Hoge Raad is bewezen dat Wim Endstra is afgeperst door Willem Holleeder. Kan de rechtbank in de moordzaak Endstra bewijs van die afpersing helemaal als gegeven en vaststaand beschouwen? Of kunnen Holleeder’s advocaten daarover de rechtbank nog aan het twijfelen brengen?
Het gerechtshof in Amsterdam heeft in een arrest in de ontnemingszaken van Jan Dirk Paarlberg en Willem Holleeder bepaald dat Paarlberg het geld dat Willem Holleeder volgens de rechter van Wim Endstra heeft afgeperst moet terugbetalen.
Donderdag besluit de rechtbank of er een openbaar getuigenverhoor komt in de zaak van een voormalig xtc-handelaar tegen de erven Willem Endstra. In die zaak – en ook in de moordzaak tegen Willem Holleeder en die van Jan Dirk Paarlberg – staat de financiële administratie van wijlen Endstra centraal.
Vaststaat dat Wim Endstra voor tientallen miljoenen crimineel geld witwaste. Nooit werd Endstra gedagvaard voor een rechtbank. Inmiddels is het criminele Endstra-vermogen witgewassen doordat de Staat een deal sloot met de erven. De Belastingdienst zit achter Ronald van Essen aan omdat hij een claim heeft bij de erven Endstra. Slot van de Crimesite-serie over Ronald van Essen.
Wie gaf opdracht voor de aanslag op Van Essen in 1999? Ronald van Essen is ervan overtuigd dat het zijn oude vriend Wim Endstra was, die in 2004 aan zijn einde kwam. Ronald van Essen heeft alsnog aangifte gedaan. Deel 2 van de Crimesite-serie over de vergiftigde vriendschap van Van Essen en Endstra.
Advocaat Geert-Jan Knoops betwist tegenover Crimesite de strekking van de opening van De Telegraaf van zaterdag over zijn cliënt Jan Dirk Paarlberg. Volgens de krant loopt Paarlberg ‘feestjes af in het Amsterdamse uitgaansleven’.
De Surinaamse zakenman Bhagwandath Parmessar moet aan de Staat 58,5 miljoen euro aan crimineel verworven vermogen betalen. Parmessar was veroordeeld in de Ficuszaak, een coke-zaak uit 2004.
Willem Holleeder gaat in hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank dat hij bijna 18 miljoen euro moet terugbetalen aan de Staat. Dat laat zijn advocaat Stijn Franken vandaag weten. De rechtbank op Schiphol veroordeelde ‘De Neus’ in zijn ontnemingszaak nadat het gerechtshof de zaak terug verwees.
In de beveiligde rechtbank op Schiphol heeft de Haarlemse rechtbank Willem Holleeder in zijn ontnemingszaak veroordeeld tot het terugbetalen van 17.957.921,75. De rechtbank van Haarlem behandelde de zaak opnieuw nadat het gerechtshof hem terug verwees.