Wat zei Peter over Willem? (#1)

Het is bekend: kroongetuige Peter la S. besloot in 2006 informatie over Willem Holleeder als opdrachtgever voor moorden weg te laten. Een officier van justitie Sander de Haas vond dat goed. Toen dat uitkwam maakte De Haas voor de rechtbank in het Passage-proces een lijstje van alle weggelaten passages over Holleeder uit de verklaringen van La S. Maar dat lijstje is niet compleet, zo betoogde althans advocaat Nico Meijering op de zitting van dinsdag.

De Film met Ome Willem

Ome_Willem

De hype rond de bioscoopfilm ‘De Heineken Ontvoering’ is enorm. Niet in de laatste plaats aangezwengeld door Willem Holleeder himself, die via een kort geding tevergeefs probeerde te voorkomen dat de rolprent werd uitgebracht. Inmiddels hebben 125.000 mensen de film bezocht en is hij verkocht aan Engeland. Crimesite ging ook kijken en wist bovendien de hand te leggen op de oorspronkelijke versie van het filmscript. De eerste pagina is afgebeeld na de break.

 

 

De CIE-officier en de kroongetuige (#2)

De CIE-officier van justitie is je beste vriend. Dat geldt tenminste voor kroongetuige Peter la S. Officier Sander de Haas sloot in februari 2007 een deal met hem om liquidaties op te kunnen lossen. Om de veiligheid van de familie van La S. niet in gevaar te brengen mocht deze zijn informatie over Willem Holleeder als opdrachtgever onder de pet houden. Heel fideel van de officier.

De CIE-officier en de kroongetuige (#1)

Goede opletters bij het liquidatieproces Passage weten het na de eerste dag van het getuigeverhoor van voormalig CIE-officier van justitie Sander de Haas. Namelijk waarom afgelopen 3 oktober kroongetuige Peter la S. plotseling zijn openbaring over Willem Holleeder als opdrachtgever voor liquidaties deed. Dat komt: officier de Haas had hem gezegd dat het goed was. 

Paarlberg bijt van zich af

peter_sellers_pink_pantherAan de Amsterdamse Prinsengracht is vandaag het hoger beroep verder gegaan in de strafzaak tegen vastgoedmiljonair Jan Dirk Paarlberg. Paarlberg kon zijn irritatie over de vraagstelling van advocaat-generaal Koos Plooij nauwelijk onderdrukken. ‘U lijkt inspecteur Clouseau wel’, beet hij hem toe. Crimesite doet verslag.

 

 

De deelbaarheid van het Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie vindt niet dat kroongetuige Peter la S. vanuit zijn deal verplicht was te vertellen dat Holleeder opdracht gaf voor liquidaties. Er is helemaal niets misgegaan: de informatie die is weggelaten was niet belastend voor enige verdachte in het proces. Voormalig officier van justitie Sander de Haas, die de passages over Holleeder wegliet, was vandaag niet in staat als getuige te komen. Hij komt pas volgende week dinsdag.

Heineken-ontvoering: feiten en fictie

Willem Holleeder wil na een eventuele vrijlating buiten de schijnwerpers leven, zo schrijft De Telegraaf. De krant heeft de handen gelegd op stukken die Holleeder heeft ingebracht voor het kort geding dat donderdag dient bij de rechtbank in Amsterdam. De hoofdpersoon uit de film over de Heineken-ontvoering zou te veel gelijkenis met hem vertonen.

Amsterdamse Turk Senol Tuna geliquideerd

senol_tuna_mugshotDe dode man die 3 oktober werd aangetroffen in de kofferbak van een uitgebrande auto langs de A58 in Spoordonk (Noord-Brabant), is Senol Tuna (42). De politie heeft vrijdag een bericht daarover in diverse media bevestigd. Tuna heeft samengewerkt met Willem Holleeder, voor wie hij als bodyguard en geweldsman heeft gefunctioneerd. De identiteit van de man is vastgesteld na een dna-test. 

Waarom mocht La S. Holleeder weglaten? UPDATE

De gang van zaken rond het – sinds 2006 – weglaten van de passages over Holleeder in verklaringen van Peter la S. is zacht gezegd schimmig. Ten eerste is er het gegeven dat La S. in zijn kroongetuigedeal verplicht was alles te verklaren wat hij wist over moorden. De betrokken officier van justitie en de top van het Openbaar Ministerie hebben die basisvoorwaarde terzijde geschoven. Daarmee heeft kroongetuige – en moordverdachte – Peter la S. de regie over zijn deal én het proces in handen gekregen.

Top OM wist van verklaring over Holleeder

De top van het OM wist al in 2006 dat Holleeder mogelijk de opdrachtgever was van enkele liquidaties. Dat blijkt uit een proces-verbaal dat afgelopen maandag is opgesteld door officier van justitie De Haas, die destijds verantwoordelijk was voor de Criminele Inlichtingen Eenheid. Het verbaal is in handen van de NOS. Het OM bevestigt dat belastende  verklaringen over Holleeder op verzoek van kroongetuige Peter la S. geheim zijn gehouden. Na de break passages uit de verklaringen.