Hoe is het mogelijk een speelfilm te maken over de Heineken-ontvoering zonder Willem Holleeder? De Volkskrant had vandaag een stuk over de film, maar ook daar geen duidelijkheid. Verwachtten de makers problemen met Holleeder? In het artikel staat: ‘Regisseur Maarten Treurniet licht het ontbreken van ’s lands bekendste misdadiger toe vanuit een productiewagen op de set: ‘Holleeder is niet zonder macht. Op deze manier voorkomen we veel problemen. Maar er zijn meer redenen: het verhaal van een opklimmend hulpje als Rem is dramatisch interessanter dan een zware crimineel die een zware crimineel blijft.’ Gelooft hij het zelf?

De MIsdaadjournalist dacht aan een 1 april-grap. Maar bij de keuze voor de zo ‘dramatische’ Remmetje beginnen bij hem wel wat kwartjes bij hem te vallen.

Korterink zocht Erkamps niet lang geleden op in Panama. ‘Het zou mij niks verbazen als er met hem een deal is gemaakt om de rechten van het boek van Peter de Vries te omzeilen.’

Korterink heeft een mailtje gestuurd, maar in het verre Panama heeft Remmetje nog niet geantwoord.

Boekschrijver over de Heinekenontvoering Peter de Vries komt ook aan het woord in de Volkskrant. Hij denkt: ‘sukkels, had nou het echte verhaal genomen.’

Al twintig jaar waren er plannen voor verfilming van zijn boek. De Vries: ‘Eén keer was ik heel ver met een Hollywood-producent. Cor zag het uiteindelijk toch niet zitten, omdat de aandacht zijn opgroeiende kinderen zou schaden. Ik bezit de rechten, dus ik had zijn verzoek kunnen negeren, maar ik vond dat ik mijn boek aan zijn medewerking te danken heb.’

Lees De Misdaadjournalist.