De geloofwaardigheid van de verklaringen van Fred Ros in zake de moord op Thomas van der Bijl is aan twijfel onderhevig, zoals blijkt uit eerdere publicaties op Crimesite. Ros ontkent dat hij glazenwasser Alex de Boer gevraagd heeft de kroegbaas van Café De Hallen te liquideren.
Door: Timo van der Eng
Naast het technische bewijs en het motief (zie het voorgaande artikel) zijn er andere betrokkenen die het verhaal van Alex de Boer bevestigen. Niko H. (die Alex nog een weekje heeft geholpen met de voorbereidingen van de liquidatie van Thomas van der Bijl) tegenover de politie: ‘Alex heeft mij half februari voor het eerst verteld wat hij zou gaan doen. Hij zei toen dat hij die man ging of moest ‘kieren’. Vervolgens heeft hij mij het café laten zien, waar die man woonde, wat zijn auto was. Alex heeft toen niet gesproken over een opdrachtgever.’
Saab 93 cabriolet
Ook tegenover een van zijn vriendinnen was Alex open, zo blijkt uit de politiedossiers: hij vertelde haar dat iemand hem gevraagd had om een man te vermoorden. Dat hij daarvoor 60.000,– euro zou krijgen en een Saab 93 cabriolet. Maar dat hij het niet durfde en dat hij daarom maar vijfduizend euro zou krijgen.
Diezelfde vriendin kon tegenover de politie ook duidelijk aangeven wanneer De Boer op het punt stond de liquidatie uit te voeren: ‘Op een avond stond hij zich zelf op te pompen voor de spiegel, om zichzelf ervan te overtuigen dat hij iets zou kunnen doen, wat hij eigenlijk niet durfde.’
Overdrijven
Ros zelf zegt, nadat hij is overgelopen naar Justitie, dat Alex de Boer zijn eigen betrokkenheid heeft overdreven – iets wat de glazenwasser wel vaker deed, overdrijven. Bovendien, zo stelt Ros tegenover zijn ondervragers, waarom zou ik er over liegen?
Tweeledig beeld
Het nalezen van de verklaringen van de toenmalige vrienden en kennissen van De Boer levert een tweeledig beeld op: enerzijds bevestigen zij het beeld dat Alex zich regelmatig groter voordeed dan hij daadwerkelijk was. Menno D., een voormalig vriend van De Boer, noemt hem ‘de grootste leugenaar die er is.’ Anderzijds is er de overtuiging dat hij daadwerkelijk gevraagd was voor de liquidatie. Of zoals een vriendin het verwoordde: ‘Hij was een tijdje enorm gestrest. Sliep slecht vanwege nachtmerries. Dat verdween toen hij onder de liquidatie-opdracht was uitgekomen, zo werd me later duidelijk.’
Merkwaardige situatie
Er is inmiddels een merkwaardige situatie ontstaan: in het hoger beroep van Passage zijn twee beschermde getuigen (Ros en De Boer) wier verklaringen lijnrecht tegenover elkaar staan. Het kan dus zo zijn dat het OM in hoger beroep de verklaringen van Alex de Boer probeert onderuit te halen, ten faveure van de nieuwe kroongetuige Fred Ros. Terwijl het OM de verklaringen van De Boer eerder juist heeft gebruikt om Ros veroordeeld te krijgen.
In het boek De Liquidatie Dossiers zijn enkele verklaringen opgenomen van Alex de Boer.
Meer over de moord op Thomas van der Bijl:
Als je gaat babbelen ga je er aan
Je zus en je moeder gaan er ook aan