Willem Holleeder schrijft deze week in zijn column in de Nieuwe Revu dat hij na de klap van Dick Vrij met Vrij een goed gesprek heeft gehad en afgelopen woensdag ‘alles heeft uitgepraat’. Daar laat hij het bij want hij zegt bij de politie geen verklaring over de kloppartij – waarbij hij zijn onderkaak brak – te hebben afgelegd en dat doet hij ‘dus ook niet’ in zijn column. Voor ‘mijn collega­journalisten is er dus geen reden ‘om er spannende verhalen van te maken die niet kloppen en nergens op slaan.’ Heldere taal dus, van Holleeder.

(foto ferry de kok)

Hij vindt overigens het nieuws over Bram Moszkowicz veel belangrijker dan het nieuws over zijn onderkaak. Bram is zeker geen slechte advocaat, aldus Holleeder:

‘Soms moeten advocaten nou eenmaal keuzes maken. Zo ook over hun dagindeling. Gedetineerden klagen altijd bij élke advocaat dat ze niet genoeg aandacht krijgen. Dat een cliënt nu klaagt dat Bram niet overal bij is in zijn zaak, begrijp ik wel, maar het is onlogisch. Want Bram heeft natuurlijk heel veel cliënten en kan nou eenmaal niet op elke plek tegelijk aanwezig zijn.’

Holleeder kan niet zeggen of de klachten tegen Moszkowicz verder kloppen. ‘Maar uit ervaring weet ik wel dat van alles wat in de media verschijnt, maar een deel waar is.’

‘Als ratten uit een riool’ vallen mensen Moszkowicz aan, aldus Holleeder. ‘Mocht Bram toch iets fout hebben gedaan, dan nog is het geen reden om hem levenslang van het tableau te schrappen. Dat is geen straffen, maar het uitscha­kelen van een jaloersmakend bekende collega.’

Holleeder is er voor om een ‘petitie’ op te stellen door mensen die wél tevreden zijn over Bram. Holleeder schrijft niets over contante betalingen die Moszkowicz niet zou hebben geadministreerd en ook niets over de problematiek met de Belastingdienst van de steradvocaat.

Het zou Holleeder niet verbazen als Bram in het hoger beroep nog met ‘een plan komt’.

‘Ik zeg maar zo: het wordt nooit zo donker, of het wordt weer licht.’