Zaterdag vierde Joran van der Sloot zijn 24ste verjaardag en zondag bracht het tv-programma El Dominical in Peru de inhoud van een brief naar buiten die de verdachte van de moord op Stephany Flores, eind mei vorig jaar, heeft geschreven. De nieuwe advocaat van Van der Sloot heeft gezegd in principe bereid te zijn om een deal te maken met de openbaar aanklager over een straf in ruil voor een bekentenis. Hieronder de passages zoals die door het programma naar buiten zijn gebracht.

Van der Sloot schrijft over het gerucht dat hij de vader zou zijn van een kind bij een Peruaans meisje dat wel eens in de gevangenis Castro Castro op bezoek kwam:

‘Nee, ik ben niet de vader van het kind. Ik heb haar wel een keer gezien toen ze bij iemand op bezoek kwam die hier ook een tijdje bij mij de buurt zat. Die persoon zit er nu al een tijdje niet meer en sindsdien heb ik haar niet meer gezien. En als ik het me goed herinner was ze toen al drie maanden zwanger.’

Volgens El Dominical heeft Van der Sloot nog steeds geen verklaring afgelegd tegenover de Peruaanse justitie omdat er nog steeds geen goede gerechtstolk is gevonden. De openbaar aanklager heeft daarom nog steeds geen strafeis gesteld en dat houdt het begin van een inhoudelijke behandeling door de rechtbank tot op de dag van vandaag tegen.

‘Ik heb vanaf het begin de waarheid gezegd. Maar ik heb ook rechten en tijdens het politieonderzoek hebben ze misbruik gemaakt van mijn positie. Ik heb altijd 100% meegewerkt met het onderzoek ook op momenten dat ik last had van mijn gebrek aan voldoende kennis van de Spaanse taal. Ik heb mijn best gedaan maar daar is misbruk van gemaakt.’

‘Ik hoop op een rechtvaardige behandeling. De mensen in Peru hebben ook rechten en het systeem moet die respecteren. Ik denk dat als er geen politieke motieven of invloeden van derden meespelen ik een eerlijk proces zal hebben. Ik weet nog niet of ik gebruik zal maken van het verdrag tussen Nederland en Peru dat overleveren van gedetineerden mogelijk maakt. Ik wil er eerst meer over weten en of het voor mij voordelig zal zijn.’

Van der Sloot gaat ook in op de reden dat hij zijn vorige advocaat heeft gewisseld.

‘Onze overeenkomst kwam erop neer dat hij 20.000 dollar per jaar zou ontvangen en ik heb hem 80.000 gegeven. Hij heeft me het geld niet teruggeven toen ik er om vroeg. Toen ik hem een bewijs vroeg dat het geld nog op zijn rekening zou staan kwam hij daar niet mee over de brug. We hebben opnieuw een gesprek gehad hierover en toen is hij woedend opgestapt.’

De voormalige advocaat – Máximo Altez – zei dat hij later zou reageren op de beschuldiging van Van der Sloot en ook met bewijzen zou komen.

De nieuwe advocaat van Joran van de Sloot is José Jimenez. Deze zei niet uit te sluiten dat zijn cliënt een bekentenis af zal leggen in het kader van een zogenoemde terminación anticipada. Dat is een soort plea bargain waarin de verdachte schuld bekent en met de openbaar aanklager een overeenkomst bereikt over een te eisen straf en eventuele civielrechtelijke gevolgen, zoals schadevergoeding aan het slachtoffer. ‘Maar daarvoor moeten we eerst weten welke straf de aanklager in eerste instantie wil eisen,’ zei Jimenez.