Tweede Kamerlid Joost Sneller van D66 heeft woensdag in de Tweede Kamer gepleit voor een uitbreiding van de regulering van drugs. Dit om de gebruiker beter te kunnen beschermen, maar ook om criminele geldstromen te kunnen verminderen.

Veiliger

Sneller deed dit gisteren tijdens een volksgezondheidsdebat in de Tweede Kamer. Sneller stelt dat ‘een weldoordacht reguleringsbeleid uiteindelijk de weg is naar een gezondere en veiligere samenleving.’

Hij vindt dat er op dat gebied nog het nodige is te winnen. ‘We hebben meer regulering van drugs nodig, in plaats van het huidige drugsverbod.’

Beschermen

Door de regulering van drugs, kunnen we gebruikers beter beschermen, meent de D66-politicus. Met een verbod is dat niet mogelijk, aldus Sneller: ‘Illegale dealers controleren niet op een minimumleeftijd, houden zich niet aan een maximumleeftijd en checken niet wat er in hun pillen zit. Ook geven ze geen voorlichting, en maken geen verschil tussen soft- en harddrugs, doen ze niet aan preventie en verwijzen ze niet door naar verslavingszorg.’

Volgens Sneller heeft het verbod op drugs ook ‘criminele geldstromen tot gevolg, en bijbehorende effecten, die de rechtsstaat ondermijnen’.

Onderbouwd

De minister van Volksgezondheid, Ernst Kuipers (D66) pleitte in het commissiedebat voor een drugsbeleid dat ‘pragmatisch, humaan en realistisch is, en waar mogelijk ook wetenschappelijk onderbouwd.’

In vergelijk met andere landen scoort Nederland op die punten al heel goed, aldus Sneller in zijn betoog.

Lees in dit eerdere bericht op Crimesite meer over de discussie rond de mogelijke regulering van drugs.