Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft in hoger beroep vier jaar celstraf geëist tegen de zakenman Jan Dirk Paarlberg. De advocaten-generaal Frits Posthumus en Koos Plooij vinden dat cel op zijn plaats is voor medeplegen van witwassen van afpersingsgelden, en onder meer valsheid in geschrifte en belastingfraude. Het OM vindt dat Paarlberg geld dat door Willem Holleeder van Willem Endstra is afgeperst heeft witgewassen.
Holleeder heeft dat geld overigens nooit ontvangen. De gelden waren volgens Paarlberg gevolg van zakelijke transacties tussen hem en Endstra.
Paarlberg is enkele dagen aangehouden geweest vanaf 14 juni 2004. Toch vindt het OM niet dat de redelijke termijn voor vervolging niet is overschreden. Voor het witwassen vraagt het OM drie jaar en voor de overige feiten zou 18 maanden passend zijn. Maar door de lange duur is een korting van zes maanden op zijn plaats, vindt het OM.
Dat betekent dat de eis vier jaar wordt. De rechtbank in Haarlem veroordeelde Paarlberg in 2010 tot 4,5 jaar cel.
Paarlberg hoeft nu niet te worden vastgezet omdat er geen vluchtgevaar is, aldus de advocaten-generaal.
Eerdere berichten over de zaak:
Het ‘grote drama’ van Jan-Dirk Paarlberg (UPDATE)
Twintig miljoen weg uit het proces-verbaal
Deel van Endstra-dagboek lijkt verdwenen
Zat er geld in het dossier Paarlberg?