De advocaten Sébas Diekstra en Robert van der Laan hebben bij minister Plasterk van Binnenlandse Zaken een klacht ingediend tegen de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Ze stellen dat de dienst waarschijnlijk onrechtmatig gesprekken tussen hen en een client heeft afgeluisterd.
Redenen
Deze client is een techniekstudent die werd gevolgd en afgeluisterd vanwege een een terrorismeverdenking. In mei tikte de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten de AIVD op de vingers na een klacht van de advocaten. De klacht was deels gegrond omdat er voor een aantal onderzoeken naar de gangen van de student onvoldoende zwaarwegende redenen waren.
Zekerheid
Diekstra en Van der Laan vermoeden dat de geheime dienst vele telefoongesprekken tussen hen en de client heeft afgeluisterd. De advocaten willen hierover zekerheid en dienen daarom een nieuwe klacht in. Sébas Diekstra: ‘Het afluisteren van gesprekken tussen advocaten en hun cliënten maakt inbreuk op het verschoningsrecht van de advocaat. Je komt er pas achter of ze dat echt gedaan hebben, als je een klacht hebt ingediend.’
In 2015 besliste het gerechtshof dat de AIVD advocaten in beginsel niet mag afluisteren. Een onafhankelijke instantie moet toetsen of veiligheidsdiensten in bepaalde gevallen toch mogen afluisteren.
Zie ook: