Je ziet ze niet zo vaak, maar ze zijn er wel: advocaten die kroongetuigen verdedigen. Er zijn veel meer advocaten die dat uit principe juist niet doen, zoals Nico Meijering c.s. en het kantoor van Gerard Spong. Nieuwe Revu zocht advocaten op die het wél doen: Jan Peter van Schaik, Rob Meerman, Richard Korver (foto) en Hans Speijdel. Hieronder zetten we de meningen die ze over het ‘verdedigen van verraders’ te berde brengen op een rijtje.

Korver: ‘Ik vind de kroongetuigeregeling helemaal geen goede ontwikkeling. Alleen is mijn privémening niet zo heel erg van belang bij de vraag of ik iemand bijsta of niet. Er zijn wel meer dingen die ik niet vind kunnen, maar dan sta ik toch iemand bij. Dat hoort nu eenmaal bij ons vak.’

Dat vindt Van Schaik ook: ‘De essentie van mijn vak is dat je juist diegene bijstaat die door iedereen wordt uitgekotst.’

Korver: ‘As je kantoor alleen maar grote criminelen bijstaat, dan heb je misschien de angst dat het bijstaan van kroongetuigen weerzin opwekt bij andere cliënten.’

Hans Speijdel: ‘ Wie een kroongetuige verdedigt krijgt als advocaat slechts een standaardvergoeding voor rechtsbijstand. Ik kan me voorstellen dat voor een Ali A. meer geld gevraagd kan worden.’ 

Rob Meerman vindt het Team Getuigebescherming (TGB) ‘volstrekt amateuristisch’.

Korver: ‘Ik heb niet de indruk dat kroongetuigen naar heel sterke civiele advocaten worden gestuurd. En als je als kroongetuige een onervaren advocaat hebt ben je aan de goden overgeleverd. Ter voorkoming van schimmigheden zou het voor justitie heel goed zijn als er een stevige advocaat naast zo’n kroongetuige zit. 

Meerman: ‘Toezeggingen zijn niet nagekomen. Afspraken worden mondeling gemaakt, waarbij de kroongetuige tegenover twee rechercheurs van het TGB zit. Die afspraken worden de volgende dag weer teruggedraaid als blijkt dat het de heren niet uitkomt.’

Van Schaik: ‘Er wordt gezegd: ga jij nou maar verklaren en uiteindelijk komt het allemaal goed. De tegenprestatie of de veiligheidskwestie wordt gewoon vooruitgeschoven en daar is dus geen duidelijkheid over. Daarom zou ik het iedereen afraden om kroongetuige te worden. Maar als iemand bij me komt en ik denk hem strafechtelijk bij te kunnen staan dan doe ik dat.’

La S. heeft naast de straf die hij als verdachte zal krijgen nog een lange weg te gaan. In het slepende liquidatieproces Passage dat wellicht dot jaar wordt voltooid komt zeker nog een hoger beroep. Wie weet komt er nog een tweede liquidatieproces tegen andere verdachten, waar hij opnieuw moet opdraven.

En een Bahama-setting met een luxeleventje zit er volgens de advocaten niet in. De bedoeling is dat kroongetuige gewoon ergens een baan gaat zoeken.

La S. houdt het nog net vol. Ex-Hell’s Angel Angelo Diaz stapte uit het getuigenbeschermingsprogramma. Inmiddels staat hij op een dodenlijst.

Deze week in de papieren Nieuwe Revu.