De officier van justitie in Amsterdam heeft donderdag twintig jaar cel geëist tegen Robert M. Dit is de maximumstraf die M. volgens het Openbaar Ministerie kan krijgen voor de feiten waarvan hij wordt verdacht. Naast de celstraf wil het OM ook dat de rechtbank Robert M. tbs met dwangverpleging oplegt. De echtgenoot van Robert M., Richard van O., hoorde vandaag 12 jaar celstraf tegen zich eisen.
Dit is het persbericht van het OM:
‘Het OM ziet geen andere ruimte dan de maximumstraf te eisen door de ‘ongekende aard en omvang’ van het misbruik. Daarnaast zijn de omstandigheden waaronder en de manier waarop het misbruik heeft plaatsgevonden een reden om niet af te wijken van de maximumstraf. Ook de enorme gevolgen voor de slachtoffers, ouders en hun gezinnen vraagt volgens het OM om de hoogste straf die op de gepleegde feiten staat. Dat M. het misbruik heeft bekend en zijn wachtwoorden heeft gegeven doet niet af aan de hoogte van de stafeis, vindt het OM. De officier van justitie vindt dat de bekentenissen van Robert M. niet gezien moeten worden als een daad van berouw of teken van inkeer.
Volgens het OM heeft Robert M. geen echte wroeging getoond over de gepleegde feiten. Dat blijkt vooral uit de getoonde beelden van politieverhoren van Robert M, die het OM eerder op zitting heeft laten zien. Daarin komt Robert M. naar voren als kil, berekend, geraffineerd en trots op zijn daden. Het OM weet niet precies waarom M. zijn wachtwoorden heeft gegeven. Volgens de officier van justitie had M. alle beelden gewist waarop te zien is dat hij kinderen misbruikt. Dat heeft hij gedaan op de avond toen in ‘Opsporing Verzocht’ beelden zijn uitgezonden van een slachtoffertje van hem. Hij was in de veronderstelling dat deze gewiste beelden voorgoed waren verdwenen. Hij was dan ook verrast toen de politie hem meldde dat de beelden waren teruggevonden en hersteld, een uitzonderlijke prestatie van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
De mensen uit zijn netwerk die de beelden ontvingen, merkten al op dat M. met een zekere trots over het misbruik en het maken en verspreiden van kinderporno praat. Deze trotse houding is er na zijn aanhouding niet minder op geworden. Dat schrijven ook de deskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC). Zij vinden M. verminderd ontoerekeningsvatbaar en adviseren terbeschikkingstelling (tbs) met dwangverpleging.
Het OM neemt dit advies over en vraagt de rechtbank Robert M. de maatregel van tbs met verpleging op te leggen. De officier van justitie vindt namelijk de kans groot dat M. opnieuw ernstige delicten zal plegen na het uitzitten van zijn straf. ‘De samenleving heeft recht op bescherming en M. heeft recht op behandeling’, zegt de officier van justitie bij het formuleren van de strafeis. Een langdurige gevangenisstraf in combinatie met tbs is volgens de officier ‘mogelijk, toegestaan en in dit geval passend en geboden’.
De echtgenoot van Robert M, Richard van O., hoorde twaalf jaar gevangenisstraf tegen zich eisen. Volgens het OM heeft Van O. zich vergrepen aan een 15-jarige jongen die al een problematische achtergrond had. Met het slachtoffer dat nu begin jaren twintig is, gaat het momenteel niet goed. De officier van justitie is daarnaast van mening dat Van O. een ‘substantiële bijdrage’ heeft geleverd aan het misbruik door Robert M.. Dit misbruik kon daardoor jarenlang blijven doorgaan. Van O. was de enige die wist dat zijn echtgenoot dagelijks zeer jonge kinderen misbruikte.
De deskundigen van het PBC hebben vastgesteld dat Richard van O. een afhankelijke persoonlijkheidsstoornis heeft. De kans dat Van O. opnieuw een zedendelict zal plegen schatten de deskundigen laag tot matig in. Dat is anders voor het bezit van kinderporno. Hiervan denken de deskundigen dat er kans is op herhaling. Het OM stelt voor om Van O. te laten behandelen in een penitentiair programma, dus binnen zijn gevangenschap. Het OM eist twaalf jaar celstraf tegen van O. omdat hij niet samen met Robert M. kinderen heeft misbruikt. Daarom is het OM afgeweken van de maximale straf.’
De rechtbank doet waarschijnlijk pas eind mei uitspraak.