|
 Het eerste openbare getuigenverhoor rond oud- secretaris-generaal Joris Demmink betekende gisteren een zware dag voor de 40-jarige Bart van W. Hij zegt dat hij eind jaren tachtig seksueel is misbruikt door de hoogste ambtenaar van Justitie, maar had tegenover de rechter-commissaris moeite om daar een helder beeld van te schetsen. Hij worstelde met zijn geheugen, was vaag over sommige details en kon niet goed uitleggen hoe hij zeker wist dat Demmink degene was die hem als kind had belaagd.
Door Silvan Schoonhoven
Vermoord
Van W., die zich voorstelde als werkloos cabaretier in de schuldsanering, is getraumatiseerd en is manisch-depressief door zijn misbruikverleden. Als 14-jarige liep hij weg van huis waarna hij in een Amsterdams minderjarigenbordeel belandde. Daar werd ook kinderporno geproduceerd en er zouden jongens zijn vermoord. Daar kwam hij naar eigen zeggen ook onvrijwillig in contact met een hoge functionaris die Joris heette. Jaren later, in 2003, las hij in het weekblad Panorama een artikel over beschuldigingen aan het adres van topambtenaar Demmink. Toen viel het kwartje. 'Ik weet honderd procent zeker dat ik toen bij Demmink in de auto heb gezeten. En of ik nou werd getriggerd door het artikel, door de foto of door het verhaal, ik weet het niet meer precies, het had gewoon veel raakvlakken.'
GGD-arts
Er waren meer elementen in Van W.´s verhaal die vragen opriepen bij de rechter-commissaris en bij Demminks advocaat. Zo zou hij omstreeks 1989 ontsnapt zijn uit het jongensbordeel, waarna hij in Limburg werd onderschept door een pedofiele GGD-arts, die hem aan ook misbruikte. De GGD-man verraadde de jongen bij zijn Amsterdamse pooier. Die belde het ontsnapte slachtoffer vervolgens op diens ‘aquamarijnkleurige mobiele telefoon met een klepje’. In 1989 waren er in Nederland echter nog geen gsm-telefoons.
Paars briefje
Andere details over het verleden kwamen wel helder uit de verf. Zo vertelde Van W. over de twee ontmoeting die hij had met de man die hij later als Demmink identificeerde. Hij was toen 15 en kreeg van de pedolfiel 250 gulden, `een paars briefje. De tweede keer dat ik hem tegenkwam wilde hij me meteen meenemen naar Den Haag. Ik zei: we gaan nergens heen. Ik mocht namelijk van degene die me beschermt de stad niet uit. Wat begin je als14-jarige tegen een volwassen man? Hij had gedronken. Hij zei: ik heb je verdomme de eerste keer een voorschot gegeven! Ik zei: dan stap ik uit.'
Smaad
Het getuigenverhoor voor de burgerrechter omvat negen getuigen en is aangevraagd door stichting De Roestige spijker, die zich juridisch wil indekken. De stichting brengt een Engelstalige documentaire uit over het vermeend misbruik door Demmink. Daarin doet ook Van W. zijn verhaal. Demmink heeft al aangekondigd dat hij verspreiding van de film wil tegenhouden. Om een smaadclaim voor te zijn, laat de stichting nu de getuigen onder ede een verklaring afleggen. Vandaag volgt een tweede misbruikslachtoffer, later volgens rechercheurs onder wie oud-CID-chef Klaas Langendoen uit Velsen.
Netwerk
Volgens de getuige was er een wijdverspreid netwerk van ‘hooggeplaatste’ pedofielen. 'In Amsterdam, Rotterdam, overal waren kinderbordelen. Wij werden naar klanten gestuurd en naar privéfeestjes. De bordelen rouleerden de jongens, want de klant wil ook wel eens wat anders. We konden niet weg want ze zeiden dat ze dan de film naar je ouders zouden sturen. Je werd volgestopt met alcohol en drugs. Het was ziek. Heel erg ziek.'
|
