Het Openbaar Ministerie zegt ‘aanpassingen in zijn systemen’ te maken nadat door een blunder de advocaat-generaal de voorlopige hechtenis van Mark M. niet liet verlengen, nadat die in februari was veroordeeld voor lekken van politie-informatie.
De harde werkelijkheid van het nieuws.
In het belang van een beter strafproces zouden advocaten eigenlijk hun pleitnota’s vóór de zitting aan de rechtbank moeten opsturen. Tenminste: daar pleitte een aantal rechters voor in het jongste nummer van magazine Mr..Goed idee?
Het Openbaar Ministerie heeft een blunder gemaakt in de zaak van politiemol Mark M.. Die komt vrijdagochtend op vrije voeten omdat justitie heeft vergeten zijn voorlopige hechtenis te verlengen, ondanks zijn celstraf van vijf jaar. Het gerechtshof heeft M. hierom op vrije voeten gesteld.
Sommige advocaten hebben een heel herkenbare stijl van pleiten, andere herken je aan hun voorliefde voor woordgrapjes.
Advocaten ervaren het horen van bedreigde getuigen die achter een scherm zitten als een belemmering. Ze kunnen zo de betrouwbaarheid niet toetsen aan de hand van hun gezicht en lichaamstaal.
De rechtbank in Assen heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de gevoelige zaak van een woningoverval. De rechtbank zag vergaande malversaties. Maar het Openbaar Ministerie ontkende bewuste misleiding. En …
De legale wiet komt eraan: de Wet uniform experiment gesloten coffeeshop-keten. Naar goed poldergebruik eerst met een experiment en dan met advies.
De voormalige informant “Paul” van de inlichtingendienst van de landelijke recherche is bereid in Nederland te getuigen. Het Openbaar Ministerie wil dat niet. Omdat de man op dit moment onbetrouwbaar zou zijn.
Vandaag kan Nederland voor of tegen de nieuwe wet voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten stemmen. Hopelijk hebben de diensten genoeg personeel om de data-oceaan goed door te vissen, als die nieuwe wet er komt.
