25 mei 2011
Plooij en Posthumus houden het kort
‘De verdediging van de heer Paarlberg mag dan nu een andere insteek kiezen, dat rechtvaardigt niet het opnieuw horen van getuigen die al in eerste aanleg uitgebreid aan de het woord zijn geweest.’ Advocaat-generaal Frits Posthumus, die samen met Koos Plooij het hoger beroep in de zaak Paarlberg behandelt, maakte een paar opvallende opmerkingen in reactie op de onderzoekswensen van de advocaten van Paarlberg. De twee magistraten hielden hun reactie op de onderzoekswensen kort. De meeste gevraagde getuigen zijn volgens hen kortweg: ‘niet noodzakelijk’.
Het horen van Jonathan Tobing, een voormalige vriend van weduwe Anita Schuts (die nu met haar is gebrouilleerd), was niet aan de orde volgens Frits Posthumus. Het argument: Tobing zou een ‘appeltje te schillen hebben’ met Anita Schuts. Daarom zou hij de advocaten van Paarlberg hebben ingefluisterd dat familieleden van Willem Endstra hadden afgesproken hun verklaringen op elkaar ‘af te stemmen’ waar het ging om Paarlberg. En dus is er geen behoefte aan het horen van Tobing als getuige, zei Posthumus.
Dit is een exclusief artikel. Registreer met een geldig e-mailadres om het te kunnen lezen. Dat kan ook anoniem.
Inloggen Word lid