16 oktober 2014
‘Geen “opdracht” van CIE’
De advocaat van overvaller Boutahar A. zegt dat het gerechtshof in Arnhem deze week ten onrechte de suggestie heeft gewekt dat zijn cliënt CIE-informant was.
Kraaienpoten
Boutahar A. kreeg deze week van het gerechtshof acht jaar cel opgelegd voor deelname aan twee overvallen. Er was dna van A. aanwezig op kraaienpoten die zijn gevonden bij een overval in Driebergen. A. heeft altijd verklaard dat zijn dna aanwezig kon zijn op die kraaienpoten doordat hij ze had laten zien tijdens een contact met een CIE-rechercheur. Het gerechtshof schreef in het arrest dat A. zou hebben verklaard dat hij van de CIE de opdracht heeft gekregen de kraaienpoten mee te nemen en aan hen te laten zien. Maar volgens advocaat Patrick Rombouts heeft zijn cliënt nooit beweerd dat de CIE ‘opdracht’ heeft gegeven kraaienpoten te tonen die bij een overval in Driebergen zouden zijn gebruikt.