Politie moet ingrijpen maar mag toch doorlaten (STRIP)

Politie moet ingrijpen maar mag toch doorlaten (STRIP)

Als de politie zicht heeft op verdachten die een ernstig misdrijf gaan plegen moet de politie ingrijpen. Doorlaten door de politie van goederen die een gevaar kunnen zijn voor de veiligheid en/of gezondheid, zoals wapens of snelle gestolen Audi’s? Mag niet.

In het Wetboek van Strafvordering staat een glasheldere tekst hierover: in principe niet doorlaten, tenzij de officier van justitie een zwaarwegend opsporingsbelang ziet. Ingrijpen is bijvoorbeeld gebeurd in geval van de helikopterontsnapping en een vermeend liquidatieplan in Oss.

De Hoge Raad vindt echter dat ingrijpen niet altijd is vereist (in het geval van een plofkraak die twee jaar geleden niet werd verijdeld, ondanks alle wetenschap vooraf bij de politie).

De Hoge Raad vond dat het wetsartikel 126ff niet is in te roepen door de verdachte. Door wie dan wel?

(klik op de afbeelding om te vergroten)

Tekenaar mr. Maarten Hoevers is zelfstandig strafadvocaat bij Ausma De Jong Advocaten te Utrecht.

Zie de voorgaande strips:

Gezocht: juryleden voor proces El Chapo, iemand?(STRIP)

Zoekend rondkijken, mag dat? (STRIP)

Gestoorde celgenoten (STRIP)

Op zoek naar de nieuwe encryptie-telefoon (STRIP)

Minder blauw op straat (STRIP)

De zaak-Holleeder is heel simpel (STRIP)

Groningen-doelman zoekt defensie (STRIP)

Maradona enthousiast aan de slag in Mexico (STRIP)

ING op zijn Engels (STRIP)

De veilig geparkeerde waggie (STRIP)

Alle strips.