Het is duidelijk voor Holleeder’s advocaten Sander Janssen en Robert Malewicz dat het dossier waarin Willem Holleeder (60) van zes levensdelicten wordt beticht tot vrijspraak moet leiden. Het bewijs ontbreekt en bovendien zijn er volgens hen in sommige zaken sterke aanwijzingen dat anderen achter de moorden zaten.
De criminele historie van Willem Holleeder die het Openbaar Ministerie vrijdag ten beste gaf past naadloos op het beeld dat al vaker door Openbaar Ministerie, en in alle publiciteit door Astrid Holleeder, naar buiten is gebracht.
Vastgoedinvesteerder Jan Dirk Paarlberg heeft bij RTL Boulevard gereageerd op de publicatie van het gesprek tussen Holleeder en Peter R. de Vries. Boulevard toonde enkele fragmenten, hier de hele video.
Crimesite publiceert de tekst van het veel besproken telefoongesprek dat Peter de Vries en Willem Holleeder in 2011 voerden. Lees nu wat RTL Boulevard pas vanavond laat horen. Door Wim van de Pol Peter de Vries en Stijn Franken, destijds de advocaat van Willem Holleeder, zaten op 29 april 2011 op het kantoor van Franken […]
In het gesprek tussen De Vries en Holleeder komt ter sprake dat volgens Holleeder Stanley Hillis een groot bedrag van Endstra tegoed zou hebben gehad. Hillis zette druk op Endstra om hem te laten betalen.
De Holleeder-zaak is een slagveld. Het maakt meer los dan welke andere zaak ook. Toch: als de kruitdampen zijn opgetrokken en het mediarumoer over de “Holleeder-tapes” is verstomd gaat de rechtszaak tegen Holleeder donderdag gewoon verder.
Over ‘het hele punt Dino Soerel’ zeg ik niks, zei Holleeder. Hij wil nooit namen noemen. ’Ook als het voor mij beter zou zijn dan doe ik het nog niet.’ Maandag had hij het zichzelf makkelijker kunnen maken door wat duidelijker te zijn. Andermaal was Peter R. de Vries het middelpunt.
Advocaat Nico Meijering heeft zondag een brief gestuurd naar het Openbaar Ministerie en de rechtbank van Amsterdam waarin hij meldt dat zijn tot levenslang veroordeelde cliënt Dino Soerel (foto) bereid is om in het proces tegen Willem Holleeder op zitting te getuigen.
Peter R. de Vries heeft aan het Openbaar Ministerie een bandopname verstrekt van een gesprek dat hij per telefoon met Willem Holleeder voerde op het kantoor van diens toenmalige advocaat Stijn Franken. Tot nu toe weigerde De Vries met de opname te komen. NRC mocht de opnames beluisteren.
De weduwe van de in 2005 doodgeschoten Kees Houtman eist 475.000 euro schadevergoeding van Willem Holleeder.
