Laatste Nieuws

De top van het OM wist al in 2006 dat Holleeder mogelijk de opdrachtgever was van enkele liquidaties. Dat blijkt uit een proces-verbaal dat afgelopen maandag is opgesteld door officier van justitie De Haas, die destijds verantwoordelijk was voor de Criminele Inlichtingen Eenheid. Het verbaal is in handen van de NOS. Het OM bevestigt dat belastende  verklaringen over Holleeder op verzoek van kroongetuige Peter la S. geheim zijn gehouden. Na de break passages uit de verklaringen.

La S. had het benauwd voor Willem Holleeder. Dat mag de conclusie zijn na zijn verhoor van maandag over zijn Holleeder-verklaringen in het Passage-proces. Hij heeft ervoor gekozen om de ontmoeting met Holleeder bij het Gelderlandplein in Amsterdam-Buitenveldert ‘geheim te houden’. Dat Holleeder opdracht zou hebben gegeven voor de moord op Kees Houtman zou nogal ‘booming zijn in de media’ en vervelend voor zijn familie. ‘Toch logisch dat ik die beslissing neem?’

KRO Reporter zond vrijdag ‘De Zaak Holleeder’ uit, een documentaire gebaseerd op het zojuist verschenen boek ‘De Liquidatie Dossiers’. In de uitzending wordt de rol van Willem Holleeder bij een aantal geruchtmakende liquidaties onderzocht. Aan de hand van de geheime politiedossiers wordt antwoord gezocht op de vraag of bewezen kan worden dat Holleeder bij liquidaties betrokken was. Voor wie het gemist heeft door voetbal- of zangwedstrijden op andere netten: zeker even terugkijken na de break.

Heineken-ontvoerder Willem Holleeder wordt door acht getuigen beschuldigd betrokken te zijn bij zeker vijf liquidaties. Veel meer dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit het boek ‘De Liquidatie Dossiers’. Holleeder is volgens verklaringen van de getuigen opdrachtgever geweest van de moorden op Kees Houtman, Cor van Hout, Thomas van der Bijl, Willem Endstra en John Mieremet. 

Willem Holleeder eist een verbod op de film De Heinekenontvoering. Hij eist via een kort geding tegen producent IDTV Film een verbod op vertoning van de film in de bioscoop. Volgens de producent vreest Holleeder voor reputatieschade en wil hij voorkomen dat er een negatief beeld ontstaat over wat er werkelijk is gebeurd. Overigens komt Holleeder zelf niet als hoofdpersoon in de film voor. Martin Erkamps (Remmetje) was volgens de regisseur ‘dramatisch interessanter’ als hoofdrol.

Peter la S. heeft een verklaring over Willem Holleeder in de kluis laten leggen in 2006. Het blijkt te gaan over de moord op Kees Houtman in november 2005. Sander de Haas, de betrokken officier van justitie zegde toe de verklaring geheim te houden, totdat La S. de tijd rijp achtte om het naar buiten te brengen. De vraag is: mag dat? Of druist deze gang van zaken rechtstreeks in tegen de deal die La S. met justitie heeft gesloten?

Het bestaan van een belastende verklaring van Peter la S. over Willem Holleeder, die maandag naar buiten is gekomen, zal mogelijk leiden tot een vervolgonderzoek naar de rol van Holleeder bij meerdere liquidaties. Dat heeft de Amsterdamse persofficier van justitie aan Het Parool gezegd. Het Openbaar Ministerie zal Willem Holleeder niet binnen het lopende Passageproces voor de rechter brengen.

Kroongetuige Peter la S. heeft gezegd vijf jaar geleden bij de Criminele Inlichtingeneenheid (CIE) al een verklaring te hebben afgelegd over Willem Holleeder. Dat meldt de verklaggever van het ANP vanuit de beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. De officieren van justitie die het grote liquidatieproces Passage behandelen wisten niets af van deze verklaring. Tijdens de inhoudelijke behandeling in de zaak tegen Dino Soerel kwam La S. met dit verhaal op de proppen.  

Peter la S., de kroongetuige in het Amsterdamse liquidatieproces Passage, heeft vrijdag Willem Holleeder rechtstreeks in verband gebracht met de moord op Thomas van der Bijl. Dat heeft het ANP bericht. Thomas van der Bijl werd op 20 april 2006 in zijn kroeg De Hallen in Amsterdam-West doodgeschoten. Van der Bijl zelf heeft wel gezegd dat Holleeder hem met de dood bedreigde. Het is voor het eerst dat Holleeder in Passage met een specifieke moord in verband wordt gebracht.

Voor de rechtbank in Haarlem dient vandaag de ontnemingszaak tegen Willem Holleeder. Het Openbaar Ministerie (OM) wil Holleeder ruim 17 miljoen euro ontnemen. Holleeder heeft dat volgens de rechters in zijn strafzaak afgeperst van Willem Endstra. Eén van de rechters in de kamer is Rino Verpalen, die ook de strafzaak tegen Holleeder behandelde. Een wrakingsverzoek van de advocaat van Holleeder is vorig jaar afgewezen.

Als Willem Holleeder zou verdienen aan iedere keer dat zijn naam of beeltenis werd gebruikt in de media dan zou hij nooit meer iets crimineels hoeven uit te halen. Holleeder is een icoon, schrijft de papieren Nieuwe Revu deze week. Hij is larger than life geworden, van het laatste boek, over de jonge jaren van Holleeder door Auke Kok zijn er in vier maanden 30.000 verkocht. Volgens Revu komt dat omdat ‘de Nederlander stiekem respect’ voor de man heeft.

Zijn we er toch ingeluisd door de pr van de film over de Heineken-ontvoering. Het was een mediahype-je: Holleeder doet wél mee, zo blijkt nu uit KRO’s Brandpunt, van alweer afgelopen zondag. Dus in eerdere berichten als deze en deze hebben we ons ten onrechte zorgen gemaakt. Reinout Scholten van Asschat speelt Holleeder.