Pinny S. op vrije voeten gesteld

De rechtbank van Amsterdam heeft vanmorgen in de beveiligde bunker in Amsterdam-Osdorp de voorlopige hechtenis van Pinny S. opgeheven. S. is verdachte in de grote liquidatie-zaak Passage. Zij zou de moord op sportschoolhouder Tonny van Maurik (foto) hebben uitgelokt. Van Maurik werd op 19 april 1993 bij het Altea-hotel geliquideerd in zijn Fort Escort. S. zit voor die moord al ruim drie jaar in voorlopige hechtenis in het huis van bewaring in Nieuwersluis. S. had destijds een liefdesrelatie met Van Maurik.

Is het liegen of informatie achterhouden?

De recherche in Amsterdam wist al in 2009 dat het verhaal van kroongetuige Peter la S. over moordopdrachten die in de Baja Beach Club in Rotterdam zouden zijn verstrekt aan Jesse R, niet kon kloppen. Het heeft er alle schijn van dat ook de behandelende officieren van het Amsterdamse Openbaar Ministerie dit wisten, maar dit hebben achtergehouden om verdachten op grond van dit ondeugdelijke bewijs achter de tralies te houden. Dat blijkt uit een verslag van een teamleider van de recherche in opdracht van de rechtbank die de Passage-zaak behandelt.

Was Kees Houtman anonieme getuige?

In de zaak van Dino Soerel, verdacht van deelname aan een criminele moordorganisatie in het proces Passage, wilden zijn advocaten Leon van Kleef en Nico Meijering het gehele afpersingsdossier (Kolbak) tegen Willem Holleeder laten toevoegen. In april besloot de rechtbank echter dat zij alleen relevante delen, mits goed onderbouwd, mogen opvragen. Dat deed Nico Meijering gisteren in een urenlang betoog. Maar: hij vroeg ook processen-verbaal van verhoren van Kees Houtman als anonieme getuige. Bestaan die dan? De advocaten zeggen redenen te hebben om aan te nemen van wel.

Hulzen weg, bloedspatten op de muur

‘Het was weer eens een langdurige zitting donderdag in de Bunker te Osdorp. Het liquidatieproces Passage wordt er niet eenvoudiger op. Soms hoor je dat mensen de draad al lang kwijt zijn. Er gebeurt ook veel. Wat dat betreft is het begrijpelijk. Zo kwam Jesse R. vandaag pas rond 13:00 de rechtszaal binnen wandelen. Er stond toch op de planning dat hij in de ochtend gehoord zou worden in verband met de afspraak bij het AC-Restaurant Lage Weide waar Peerke S. gisteren zo uitgebreid over had verklaard?’ Dat schrijft Bondtehond.

Het zwijgen van Peter la S.

Om details zit Jesse R. niet verlegen. Naar aanleiding van het verhoor van getuige Peerke S. over de moord op Bethlehem namen de officieren van justitie hem vanmiddag een kruisverhoor af. Ze probeerden hem te vangen met tegenstrijdigheden. Maar de details zitten coherent in het hoofd van R. opgestapeld. Tot twee keer toe moest een officier van justitie zelfs toegeven dat ze zich had vergist. En tegelijk lijkt R. met al die details een steeds aannemelijker reconstructie van de moord op Bethlehem in elkaar te spijkeren. Waarbij kroongetuige La S. zwijgt alsof hij verdachte is.

Vervelende benamingen als loktelefoontje

‘Na lange tijd afwezig te zijn geweest, was verdachte Mevr. Chai Pin ‘Pinny’ S. weer eens aanwezig in de Bunker te Osdorp. Dit maal geflankeerd door haar twee nieuwe advocaten, Mr. Stein Franken en Mr. Chrisje Zuur van kantoor Franken, Zuur, Van Baarlen, Van Kampen, Advocaten. We kennen dit team onder meer als de advocaten van Willem Holleeder in zijn Hoger Beroep.’ Dat schrijft Bondtehond.

De kille sfeer in de bunker

Liefhebbers van ijzigheid in de rechtszaal: kom aanstaande dinsdag naar de rechtbankbunker van Amsterdam-Osdorp. De werksfeer tussen advocaten en officieren van justitie tijdens het grote moordproces Passage wordt er niet beter op. Nu lezen we in Het Parool weer dat advocaten Marnix van der Werf en Nico Meijering (Sjaak B. en Dino Soerel) een boze brief naar de rechtbank hebben gestuurd. Strekking daarin is dat zij nog slechts minimaal en ‘strikt zakelijk’ met de officieren wensen te communiceren. Dat komt: officieren van justitie suggereren dat de getuigenis van Peerke S. in elkaar is gestoken.

 

 

OM: 18 jaar voor moordpoging dochter

Het Openbaar Ministerie heeft vandaag bij het gerechtshof in Amsterdam 18 jaar cel geëist tegen de Turkse Haarlemmer Salih K. (48) die heeft geprobeerd zijn 15-jarige dochter te vermoorden. Op 2 juni 2009 lokte K. zijn dochter naar een kelder op zijn werk. Daar sloeg hij haar met een hamer en een zaklamp. Het meisje hield zich dood en K. stopte haar in een ondergrondse put. K. hervatte daarop zijn werk. Het OM noemt deze daad ‘gruwelijk’ en ‘kil’ en acht bewezen dat de man met voorbedachte rade zijn dochter heeft willen vermoorden. De rechtbank veroordeelde K. tot 14 jaar.

 

Het verhaal van Peerke S. #2

Het verhaal van Peerke S. is niet zo lang en de kern is helder. Hij zal nooit vergeten van de mannen die hem bij AC Lage Weide zeiden dat ze net een moord hadden gepleegd. Peter la S. zou hem hebben verteld dat hij iemand had doodgeschoten. ‘Koele kikker’. Maar, vroeg de jongste rechter zich af: hoe wist u nu dat deze metgezel La S. was? Over de metgezel of metgezellen van Jesse R. was de getuige minder kernachtig.

Passage: Het verhaal van Peerke S.

‘Hij heeft tegen mij gezegd dat hij het gewoon gedaan heeft’. Openingszin van Peter “Peerke” S. vandaag tegen de rechtbank. “Hij” was Peter la S. de kroongetuige. Je zou het bijna vergeten: Peter la S. beschuldigt een aantal verdachten van onderwereldmoorden. In deze fase van het liquidatieproces is het omgekeerd. Een aantal getuigen maakt juist hem verdacht van moord, op hasjhandelaar Gerrie Bethlehem. Dat doet S. ook.