In het grote liquidatieproces Passage heeft zich Peter S. gemeld als getuige. Peter of “Peerke” S. vertelt van Jesse R. en Peter la S. te hebben gehoord dat die twee samen in 2002 Gerrie Betlehem (foto) in het water van het Amsterdam-Rijnkanaal hebben gegooid. Kroongetuige Peter la S. heeft Bethlehem volgens S. doodgeschoten.
Je ziet ze niet zo vaak, maar ze zijn er wel: advocaten die kroongetuigen verdedigen. Er zijn veel meer advocaten die dat uit principe juist niet doen, zoals Nico Meijering c.s. en het kantoor van Gerard Spong. Nieuwe Revu zocht advocaten op die het wél doen: Jan Peter van Schaik, Rob Meerman, Richard Korver (foto) en Hans Speijdel. Hieronder zetten we de meningen die ze over het ‘verdedigen van verraders’ te berde brengen op een rijtje.
Het Amsterdamse gerechtshof geeft het Openbaar Ministerie geen opdracht om Peter la S. te vervolgen voor de moord op drugshandelaar Gerrie Bethlehem. Dino Soerel, Ali A. en Sjaak B. hadden een klacht ingediend op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering omdat zij vinden dat er voldoende bewijs tegen kroongetuige Peter la S. is om hem te vervolgen. Bethlehem is op 19 april 2002 dood in het Amsterdam Rijn-kanaal is gevonden. Er zijn aanwijzingen dat La S. bij de moord betrokken was. Het gerechtshof vindt dat de klacht niet kan worden toegewezen omdat de klagers niet ‘persoonlijk’ door de moord zijn geraakt. Letterlijk zegt het hof:
Willem Holleeder wil geen verklaringen afleggen in de zaak tegen zijn vroegere vriend Dino Soerel. De advocaat van Soerel had Holleeder gevraagd als getuige en de rechter-commissaris had aanstaande dinsdag zijn verhoor gepland. Maar advocaten van Willem Holleeder hebben laten weten dat hun cliënt niet van plan is om iets te zeggen tijdens het verhoor. ‘Daarom hebben we vooralsnog besloten er vanaf te zien’, zei advocaat Marnix van der Werf tegen De Pers.
De verhalen die Wim Endstra vertelde op de achterbank tegen de rechercheurs van de Amsterdamse Criminele Inlichtingendienst (CIE) staan aan de basis van de veroordeling van Willem Holleeder. Om de afpersing van – onder meer Endstra – te bewijzen zijn ze betrouwbaar, vindt het Openbaar Ministerie. Het Openbaar Ministerie gaat ervan uit dat Holleeder samen met onder meer Soerel een criminele organisatie vormde. Maar als het gaat om de rol van Soerel bij de afpersingen, zijn de achterbankgesprekken weer niet betrouwbaar, zegt het Openbaar Ministerie. Maar voor de veroordeling van Jan-Dirk Paarlberg zijn ze weer wél betrouwbaar genoeg.
Het onderzoeksdossier naar de moord op hasjhandelaar Gerrie Bethlehem moet door het Openbaar Ministerie toch op tafel worden gelegd in de grote liquidatiezaak Passage. De beslissing van de rechtbank was een beetje verborgen gebleven en daarom ook niet terechtgekomen in de eerdere berichtgeving hierover. En dat terwijl dit besluit voor de loop van het proces explosieve gevolgen kan hebben. Cruciaal is de vraag of in dat dossier bewijs zit dat kroongetuige Peter la S. mogelijk die moord heeft gepleegd.
George van Dijk weet te veel en moet daarom dood. Hij zegt dat tegen de papieren Nieuwe Revu. Van Dijk voelt zich opgejaagd door zowel het criminele circuit als het Openbaar Ministerie dat hem in stelling zou willen brengen als kroongetuige. De verslaggever sprak met de man uit Hilversum in het Forensisch Psychiatrisch Centrum in Maastricht. Daar herstelt Van Dijk van een zelfmoordpoging. Hij ging op vijf plekken tekeer met een plat Cola-blikje. ‘Het bloed spoot eruit’.
De rechtbank in Amsterdam weigert om het gehele afpersingsdossier van Willem Holleeder te voegen in de moordzaak tegen Dino Soerel. De verdediging van Soerel had daarom gevraagd omdat dit dossier ontlastend zou zijn voor Soerel. Maar de rechtbank vindt niet dat alleen de aanwezigheid van ontlastend materiaal in dat dossier een integrale voeging rechtvaardigt. Wel mag de verdediging selecties aangeven van stukken uit dat dossier. De rechtbank zegt nu van de uitlatingen van het Openbaar Ministerie begrepen te hebben dat ook Willem Holleeder verdacht is deel uit te maken van de criminele moordorganisatie waar Soerel en zijn medeverdachten in Passage in zouden figureren.
Marcel Kaatee hoorde van journalisten dat de gemeente een besluit had genomen over de vergunningaanvragen voor zijn gokhallen op de Wallen. Afgelopen vrijdag werd hij gebeld door een redacteur van AT5 die van ‘een betrouwbare bron’ bij de gemeente Amsterdam had vernomen dat het besluit eraan kwam. En maandag las hij in Het Parool dat de gemeente zijn bedrijf binnen vier weken dicht wil hebben. Pas vandaag verwacht hij het officiële schrijven van de gemeente zelf in huis te hebben. Kaatee: ‘Ik vind het onfatsoenlijk van de gemeente om eerst journalisten te informeren.’
Moordverdachte Fred R. ziet af van verdere aanwezigheid in het grote liquidatieproces Passage. In een brief aan de rechtbank heeft R. geschreven geen vertrouwen meer ter hebben in behandeling van zijn zaak door de rechtbank. Dat werd maandagmiddag bekendgemaakt door voorzitter Frits Lauwaars die verder zei zich zeer ‘ongemakkelijk’ te voelen bij de onstane situatie. R. zit al 16 maanden gedetineerd in de Landelijke Afzondering Beheersgevaarlijke (LABG) in Vught. Het regime daar daar geldt als zwaarder dan in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI). Advocaat Geertjan van Oosten zegt tegen Crimesite dat zijn voormalige cliënt alle vertrouwen in Justitie kwijt is.
