Rechtbank wil dossier afpersing er niet bij

By crimebeheer on 19 april 2011   Niet gecategoriseerd  

De rechtbank in Amsterdam weigert om het gehele afpersingsdossier van Willem Holleeder te voegen in de moordzaak tegen Dino Soerel. De verdediging van Soerel had daarom gevraagd omdat dit dossier ontlastend zou zijn voor Soerel. Maar de rechtbank vindt niet dat alleen de aanwezigheid van ontlastend materiaal in dat dossier een integrale voeging rechtvaardigt. Wel mag de verdediging selecties aangeven van stukken uit dat dossier. De rechtbank zegt nu van de uitlatingen van het Openbaar Ministerie begrepen te hebben dat ook Willem Holleeder verdacht is deel uit te maken van de criminele moordorganisatie waar Soerel en zijn medeverdachten in Passage in zouden figureren.

OM wil geloofwaardigheid Endstra goed bewaren

By crimebeheer on 13 april 2011   Niet gecategoriseerd  

{jcomments on}

Het Openbaar Ministerie heeft de getuigenis van Wim Endstra op de achterbank met succes gebruikt om Willem Holleeder onherroepelijk te veroordelen. Het OM wil nu met die achterbankgesprekken ook Dino Soerel veroordelen als lid van Holleeder’s criminele club. Maar dat gaat stroever. Het OM heeft in het grote liquidatieproces toegegeven twijfels te hebben over de beweringen van Endstra over Dino Soerel. Toch worden de gesprekken ingezet.

Soerel wil uitspraken Endstra laten zien

By crimebeheer on 12 april 2011   Niet gecategoriseerd  

‘Er is al een aantal zittingen gediscussiëerd over de onderzoeks- wensen van de verdediging van Dino Soerel. Vandaag was het tweede verweerschrift (dupliek) aan de orde van het openbaar ministerie. Het OM bleef erbij dat de meeste verzoeken tot onderzoek of getuigenverhoor zouden moeten worden afgewezen. Het was een vrij korte en bondige reactie, waarna de rechtbank aan het einde van de middag uitspraak deed welke getuigen er gehoord mogen worden. Deze getuigen kunnen alvast naar de rechter-commissaris gestuurd worden, aldus rechtbankvoorzitter Lauwaars.’

Dat schrijft Bondtehond.

OM wil Kolbak-dossier niet voegen

By crimebeheer on 30 maart 2011   Niet gecategoriseerd  

‘Het Openbaar Ministerie reageerde dinsdag op de onderzoeks- wensen die de verdediging van Dino Soerel op 10 Maart heeft geformuleerd. Daarbij verzochten de raadslieden van Soerel om extra stukken toe te voegen, genummerd van 1 tot en met 21, en een reeks getuigen te horen, genummerd a tot en met p. Het OM hield bij deze bespreking dezelfde nummering aan.’

Door Bondtehond.

Café-eigenaar Ruud H. wil niet getuigen

By crimebeheer on 29 maart 2011   Niet gecategoriseerd  

Officier van justitie Betty Wind moest de lange lijst getuigenverzoeken van de verdediging van Dino Soerel beoordelen die op de vorige zitting van Passage was ingediend. Tegen het horen van Willem Holleeder en Mink K. (foto) heeft het Openbaar Minsterie geen bezwaar, mits het niet over zaken gaat die niets te maken hebben hebben met de liquidatiezaak Passage. Ook tegen het horen van Ruud H. bestaat geen bezwaar bij het OM. Maar die wil waarschijnlijk toch niks zeggen. H. is één van de mensen die op een dodenlijst stond, althans zo vertelde kroongetuige Peter la S. Volgens Wind zou H. aanvankelijk iets gaan zeggen maar toen er een afspraak was deinsde hij er toch voor terug te praten.

Wat gebeurt met Holleeder?

By crimebeheer on 20 maart 2011   Niet gecategoriseerd  

Ondertussen zit Willem Holleeder in de bajes. Hoe is het met hem dachten ze bij Panorama. In de papieren versie deze week een update. Zoals we allen weten is zijn gezondheid fragiel door hartproblemen. Maar wat zou justitie met hem in de zin hebben? In principe is hij in januari van 2012 klaar met tweederde van zijn straf, voor de afpersingen. Zou hij er zomaar uit kunnen wandelen. Misschien mag hij zit jaar al in half open kamp en gaat hij papiertjes rapen in het plantsoen. Maar het zou ook kunnen dat hem alsnog één of meer liquidaties ten laste worden gelegd.

Neus wel of niet op de getuigelijst?

By crimebeheer on 14 maart 2011   Niet gecategoriseerd  

Tussen Telegraaf-journalist John van den Heuvel en het advocatenkantoor van Nico Meijering c.s. wil het maar niet boteren. Al ettelijke malen stonden ze voor de kort geding-rechter en vorige week kondigde Meijering naar aanleiding van een stuk van Van den Heuvel over cliënt Ali A. opnieuw een kort geding aan. Wegens ‘feitelijke onjuistheden’ door Van den Heuvel. De afgelopen weken schreef Van den Heuvel twee keer lelijke dingen over Meijering in zijn maandagse column. Zo moest ‘prikkeldraad‘ geplaatst rond het kantoor en zou Meijering een advocaat zijn met ‘boter op zijn hoofd’ die ‘het lekken naar de media heeft uitgevonden’. Vandaag opnieuw een prikje naar Meijering.

In hoeverre sprak Endstra de waarheid?

By crimebeheer on 11 maart 2011   Niet gecategoriseerd  

‘Donderdag, na een onderbreking van zes weken, maakte de verdediging van Dino Soerel een flink aantal onderzoekswensen kenbaar aan de rechtbank in het liquidatieproces ‘Passage’. Alleen de verdachte Dino Soerel was vandaag aanwezig in de rechtszaal met aan zijn zijde Mrs. Bénédicte Ficq en Nico Meijering. Mr. Nico Meijering droeg de onderzoekswensen punt voor punt voor uit een pleitnota van de hand van confrère Leon van Kleef. Mr. Van Kleef zelf verontschuldigde zich bij monde van Meijering aan de rechtbank over diens afwezigheid. Hij had namelijk een weekje vrij genomen in verband met carnaval in de Limburgse streek waar hij woont.’

Door Bondtehond.