Holleeder blijft zeker verdachte
Wat er is aan de hand? In het NRC van maandag werd gesuggereerd dat het Openbaar Ministerie Holleeder niet zal gaan vervolgen voor liquidaties in de onderwereld. Dat is onjuist, zo heeft het OM in een inderhaast uitgegeven persbericht vanmiddag benadrukt. Ook is het onjuist dat Willem Holleeder niet zal worden vervolgd voor zijn mogelijke aandeel bij diverse liquidaties die ook een rol spelen in het Passage-proces.
Eis drie jaar voor aanrijden Nico V.
De officier van justitie in Alkmaar heeft dinsdag drie jaar onvoorwaardelljk geëist tegen Wim B. (1963) wegens het aanrijden van Nico V. op 15 augustus van dit jaar in Hoorn. De officier taxeert het gebeuren als poging tot moord op V. Het ongeluk gebeurde op de kruising tussen de Liornestraat en de provinciale weg N506 in Hoorn. De zaak is pikant omdat Wim B. de broer is van Bert B., de portier die op 24 jannuari 1996 voor de deur van het Amsterdamse sekshuis Yab Yum werd doodgeschoten.
Corruptie bij Defensie
Jacques H. leek net een nette man met een hoge ambtenarenbaan op het ministerie van Defensie, die altijd met een zeer nette auto kwam voorrijden. Maar als het waar is wat De Telegraaf over hem schrijft was deze nette man een corrupte sukkel. Het ministerie van Defensie heeft aangifte tegen H. gedaan omdat hij zichzelf als beheerder van het enorme wagenpark van Defensie gratis in te dure auto’s liet rijden. Momenteel een Audi A5.
Nu ook: de Heinekenontvoering App
Er was eens het boek van Peter de Vries over de Ontvoering en toen kwam er een film over de Ontvoering (en de aankondiging van een Hollywoodfilm over de Ontvoering) en er is ook een dvd over de Ontvoering. Daarna kwamen de succesvolle Heineken-ontvoering-kalender, de Willem Holleeder-koffiemok, de Willem Holleeder-tennisracket-hoes en het Willem Holleeder-dekbedovertrek. Dan ligt het inderdaad voor de hand om ook een Heineken Ontvoering Kidknap-app op de markt te brengen.
Kwam het van Soerel of Holleeder?
Voor Passage-verdachte Dino Soerel was het opduiken van aanvankelijk weggelaten Holleeder-passages in de verklaringen van de kroongetuige Peter la S. groot nieuws. Naast lidmaatschap van een criminele organisatie staan in de tenlasttelegging tegen Soerel de moorden op Thomas van der Bijl (2006) en Kees Houtman (2005). Als La S. nu suggereert dat Holleeder opdracht gaf voor deze moorden is dat goed nieuws voor Soerel.
Getekende criminelen: Verdachte portretten
Onlangs verscheen een aardig boekje: Verdachte portretten. Kern van het boek bestaat uit beschrijvingen van spraakmakende rechtszaken in Nederland met de daarbij horende rechtbanktekeningen. Van de zaak van dokter O. uit 1954 tot de Amsterdamse zedenzaak van Robert M.
Wat zei Peter over Willem? (#2)
Welke beschuldigingen deed Peter la S. over Willem Holleeder die niet geschrapt hoefden te worden, van La S? Naast de AVIS-passage was er ook nog de Power-passage. Dat is de verdenking die La S. neerlegt over het dood laten schieten van Cor van Hout in Amstelveen in januari 2003. Jesse R. zou dat hebben georganiseerd in opdracht van Holleeder. Dat wist La S., want Jesse had hem gezegd dat hij ‘de power van Holleeder achter zich’ zou hebben. Dat ging zo.
Wat zei Peter over Willem? (#1)
Het is bekend: kroongetuige Peter la S. besloot in 2006 informatie over Willem Holleeder als opdrachtgever voor moorden weg te laten. Een officier van justitie Sander de Haas vond dat goed. Toen dat uitkwam maakte De Haas voor de rechtbank in het Passage-proces een lijstje van alle weggelaten passages over Holleeder uit de verklaringen van La S. Maar dat lijstje is niet compleet, zo betoogde althans advocaat Nico Meijering op de zitting van dinsdag.
Advocaat La S. dreigt met opstappen
De advocaat van kroongetuige Peter la S. wil de verdediging van zijn cliënt neerleggen. ‘Als de rechtbank niet ingrijpt dan kan ik niet anders dan de verdediging in de zaak neerleggen. Ik moet een volledige verdediging voor mijn cliënt kunnen voeren,’ zei Jan Peter van Schaik. ‘Mijn voormalige strafadvocaat is een avond gaan stappen met CIE’ers in café The Corner’. Andermaal ligt er een bommetje onder het het Passage-proces.
Peter R. De Vries op de grill
Sven Kockelman interviewde gisteren in zijn programma Oog in Oog de prominente misdaadverslaggever. Na 5 minuten begint de eerste irritatie over het gesprek zichtbaar te worden, als Kockelman vraagt waarom De Vries zo weinig georganiseerde misdaad behandelt in zijn programma. “De manier waarop jij me nu de maat neemt en wilt weten of ik zuiver op de graat ben, stemt niet overeen met de wijze waarop je me uitgenodigd hebt”. Terug kijken na de break.