Peter la S. en het verschoningsrecht
In het Passage-proces mogen de advocaten vandaag vragen stellen aan de kroongetuige Peter la S. over de tijd dat hij hasjlijnen probeerde op te zetten vanuit Spanje en Marokko. Althans, getuige en hasjhandelaar Rob de W. heeft verteld dat in de periode 2000 tot 2002, hijzelf, Richard E. Jesse R. en Peter la S. daar, zonder succes, mee bezig waren: ‘fiasco’s mevrouw de officier’. Opvallend is dat Peter la S. steeds stijf de kaken op elkaar houdt over deze hasjhandel. Hij verschoont zich, hij heeft wettelijk het recht zichzelf niet te belasten. Maar ja, Rob de W. vertelt er wel over en het is allemaal natuurlijk lang geleden. Is hij echt bang daarvoor nog vervolgd te worden, of heeft hij en andere reden?
‘Er is al een aantal zittingen gediscussiëerd over de onderzoeks- wensen van de verdediging van Dino Soerel. Vandaag was het tweede verweerschrift (dupliek) aan de orde van het openbaar ministerie. Het OM bleef erbij dat de meeste verzoeken tot onderzoek of getuigenverhoor zouden moeten worden afgewezen. Het was een vrij korte en bondige reactie, waarna de rechtbank aan het einde van de middag uitspraak deed welke getuigen er gehoord mogen worden. Deze getuigen kunnen alvast naar de rechter-commissaris gestuurd worden, aldus rechtbankvoorzitter Lauwaars.’
Dinsdagmorgen zat Passage-getuige 
De rechter in Zutphen heeft in kort geding bepaald dat delen van het boek Cocacabana, over de ontvoering van Claudia Melchers, in Nederland niet mogen worden gepubliceerd. Het gaat om bepaalde passages waarin teveel inbreuk wordt gemaakt op de privacy van de familie van de ontvoerde Mechers. Verder zijn er passages verboden waarin de suggestie ligt dat haar vader, de miljardair Hans Melchers (foto) uit Vorden, banden zou hebben met de drugshandelaren. Wat betreft de eerste passages is sprake van een afweging tussen de vrijheid van meningsuiting van de schrijver en ontvoerder Izaan Moenir Alam en de inbreuk op de privacy van de familie.
Officier van justitie Betty Wind moest de lange lijst getuigenverzoeken van de verdediging van Dino Soerel beoordelen die op de vorige zitting van Passage was ingediend. Tegen het horen van Willem Holleeder en Mink K. (foto) heeft het Openbaar Minsterie geen bezwaar, mits het niet over zaken gaat die niets te maken hebben hebben met de liquidatiezaak Passage. Ook tegen het horen van Ruud H. bestaat geen bezwaar bij het OM. Maar die wil waarschijnlijk toch niks zeggen. H. is één van de mensen die op een dodenlijst stond, althans zo vertelde kroongetuige Peter la S. Volgens Wind zou H. aanvankelijk iets gaan zeggen maar toen er een afspraak was deinsde hij er toch voor terug te praten.
Het Openbaar Ministerie wil niet zeggen of Willem Holleeder wordt vervolgd en voor welke liquidaties dat zal zijn, ondanks dat de rechtbank daarop sterk heeft aangedrongen. Het enige dat de officieren justitie kwijt willen is dat er aanwijzingen zijn dat Holleeder met Soerel een criminele organisatie vormde en dat uit de onderzoeksgegevens een beeld is ontstaan. Overigens houdt het OM ook nog de mogelijkheid open dat Soerel nog voor andere moorden wordt vervolgd. ‘Waarom zegt u nu niet dat Soerel lid was van een criminele organisatie en dat hij die en die en die moorden heeft laten plegen,’ vroeg de voorzitter.
Dagblad De Telegraaf zal in de editie van zaterdag (morgen) een rectificatie plaatsen van passages over liquidatie-verdachte Ali A. In de krant van 5 maart jongstleden had de verslaggever geschreven dat Ali A. slechts ’tijdelijk’ op vrije voeten was gesteld door de rechtbank van Amsterdam. Bovendien noteerde de krant dat de recherche op een telefoontap had gehoord dat A. alweer volop aan het bellen was met ‘criminele vriendjes’. Beide beweringen waren feitelijk onjuist, had de advocaat van A. in een brief aan de krant gesteld. Vandaag zou in deze kwestie een