Willem Holleeder schrijft deze week in zijn column in de Nieuwe Revu dat hij na de klap van Dick Vrij met Vrij een goed gesprek heeft gehad en afgelopen woensdag ‘alles heeft uitgepraat’. Daar laat hij het bij want hij zegt bij de politie geen verklaring over de kloppartij – waarbij hij zijn onderkaak brak – te hebben afgelegd en dat doet hij ‘dus ook niet’ in zijn column. Voor ‘mijn collegajournalisten is er dus geen reden ‘om er spannende verhalen van te maken die niet kloppen en nergens op slaan.’ Heldere taal dus, van Holleeder.
De rechtszaak tegen drie van oorsprong Turkse mannen die verdacht zijn van betrokkenheid bij de moord op vastgoedhandelaar Willem Endstra gaat pas in mei 2013 verder. De officieren van justitie gaven dinsdag voor de rechtbank van Amsterdam te kennen dat er nog ’twee tot drie maanden, in het slechtste geval een half jaar’ nader onderzoek nodig is.
Roerige zaterdagmiddag bij Joffers in Amsterdam-Zuid door de klappen die Dick Vrij er kennelijk uitdeelde aan Willem Holleeder. Die kon natuurlijk niet veel terugdoen. Logisch: Dick Vrij mag inmiddels 47 jaar zijn, hij was in de jaren negentig een internationaal bekend kickbokser. De Amsterdamse politie heeft hem daarna als Amsterdamse Beroepscrimineel (ABC’er) te boek gesteld en houdt hem zo al jaren extra in de gaten. Grote veroordelingen heeft hij echter niet op zijn naam staan.
Willem Holleeder is aangevallen door vechtsporter Dick Vrij op een terras in Amsterdam. Daarbij viele rake klappen. Het incident gebeurde bij Cafe Joffers waar Holleeder zat. Publiek vluchtte in paniek weg, bang dat er geschoten zou worden. Er ging een woordenwisseling aan vooraf, zegt een medewerker van het café. Op Twitter zegt een ooggetuige dat de Amsterdammer “een pak rammel heeft gekregen”.
Ruim een miljoen mensen zaten vrijdagavond voor de buis voor het grote Willem Holleeder interview bij College Tour. Dat was niet opvallend veel, na al het rumoer in de week voorafgaand aan de uitzending. De zangtalentjes van The Voice lieten De Neus met gemak achter zich, het Nederlands Elftal voetbalde voor een groter publiek en ook het NOS Journaal trok meer kijkers. Nu het stof is neergedaald, is het tijd voor een recensie. Wat houden we over aan het interview met de meest besproken crimineel van Nederland?
‘Holleeder? Die is nog in staat twee stoeptegels ruzie met elkaar te laten krijgen”, zei ooit een kenner van de Amsterdamse penoze, daarbij doelend op het manipulatieve karakter van De Neus. Neen, het is niet mijn gewoonte rollebollend over straat te gaan met collega’s, maar een radio-interview met tv-presentator Twan Huys ontaardde gisterochtend jammer genoeg toch in een twistgesprek tussen Huys en ondergetekende. En, eerlijk is eerlijk: de uitzending gisteren met Holleeder was de directe aanleiding.’ Dat schrijft John van den Heuvel zaterdag in De Telegraaf.
NTR-journalist Twan Huijs heeft de aanval geopend op De Telegraaf en John van den Heuvel. Gisteravond onthulde hij een email van Van den Heuvel aan Willem Holleeder waarin de Telegraaf aanbiedt een interview met de Heineken-ontvoerder te maken in een beveiligde villa. Ook geeft John van den Heuvel aan Holleeder de mogelijkheid om zelf de onderwerpen van het gesprek te bepalen en achteraf passages te mogen schrappen. Eerder deze week schreef de Telegraaf juist stukken waarin men schande sprak van het feit dat College Tour een podium bood aan Holleeder.
Vanavond om 20.00 zijn de opnames van het programma College Tour waar Willem Holleeder vragen zal beantwoorden van studenten van de Utrechtse Universiteit. Als service aan de studenten en Twan Huys, de tien belangrijkste vragen die Crimesite hem zou stellen. Of beter: in geen serieus interview zouden mogen ontbreken. We zijn benieuwd.
De Telegraaf heeft met ‘verbazing en ontsteltenis’ gereageerd op het bericht dat Willem Holleeder volgende week als hoofdpersoon op zal treden in het NTR-televisieprogramma College Tour. In dat programma stellen studenten onder leiding van presentator Twan Huys vragen aan bekende persoonlijkheden. Dat nu voor Holleeder is gekozen, wekt bij De Telegraaf grote verbazing. De krant haalt de onderzoeksleider van de Heineken-ontvoering erbij. Oud-inspecteur Kees Sietsma, inmiddels werkzaam als privé-speurder bij een security multinational, ziet het met ‘lede ogen aan’.
Peter La S., de kroongetuige in het Passageproces, heeft mogelijk onwaarheid verteld over zijn rol bij de moord op Kees Houtman en over zijn ontmoeting met Willem Holleeder. Volgens de officier van justitie heeft La S. ‘mogelijk een kleinere rol bij die moord gespeeld of misschien helemaal geen rol’, bij de moord op Houtman. Dat zou blijken uit aantekeningen die zijn gevonden op de laptop van La S. die in beslag is genomen door het Openbaar Ministerie. De zitting is om 11.15 geschorst om de rechtbank de gelegenheid te geven deze documenten te lezen.
Door Wim van de Pol in de rechtbankbunker in Amsterdam-Osdorp.
Willem Holleeder schrijft deze week in zijn column in de Nieuwe Revu dat hij na de klap van Dick Vrij met Vrij een goed gesprek heeft gehad en afgelopen woensdag ‘alles heeft uitgepraat’. Daar laat hij het bij want hij zegt bij de politie geen verklaring over de kloppartij – waarbij hij zijn onderkaak brak – te hebben afgelegd en dat doet hij ‘dus ook niet’ in zijn column. Voor ‘mijn collegajournalisten is er dus geen reden ‘om er spannende verhalen van te maken die niet kloppen en nergens op slaan.’ Heldere taal dus, van Holleeder.
De rechtszaak tegen drie van oorsprong Turkse mannen die verdacht zijn van betrokkenheid bij de moord op vastgoedhandelaar Willem Endstra gaat pas in mei 2013 verder. De officieren van justitie gaven dinsdag voor de rechtbank van Amsterdam te kennen dat er nog ’twee tot drie maanden, in het slechtste geval een half jaar’ nader onderzoek nodig is. 
Roerige 
‘Holleeder? Die is nog in staat twee stoeptegels ruzie met elkaar te laten krijgen”, zei ooit een kenner van de Amsterdamse penoze, daarbij doelend op het manipulatieve karakter van De Neus. Neen, het is niet mijn gewoonte rollebollend over straat te gaan met collega’s, maar een 
NTR-journalist Twan Huijs heeft de aanval geopend op De Telegraaf en John van den Heuvel. Gisteravond onthulde hij een email van Van den Heuvel aan Willem Holleeder waarin de Telegraaf aanbiedt een interview met de Heineken-ontvoerder te maken in een beveiligde villa. Ook geeft John van den Heuvel aan Holleeder de mogelijkheid om zelf de onderwerpen van het gesprek te bepalen en achteraf passages te mogen schrappen. Eerder deze week schreef de Telegraaf juist stukken waarin men schande sprak van het feit dat College Tour een podium bood aan Holleeder.
Vanavond om 20.00 zijn de opnames van het programma College Tour waar Willem Holleeder vragen zal beantwoorden van studenten van de Utrechtse Universiteit. Als service aan de studenten en Twan Huys, de tien belangrijkste vragen die Crimesite hem zou stellen. Of beter: in geen serieus interview zouden mogen ontbreken. We zijn benieuwd.
Peter La S., de kroongetuige in het Passageproces, heeft mogelijk onwaarheid verteld over zijn rol bij de moord op Kees Houtman en over zijn ontmoeting met Willem Holleeder. Volgens de officier van justitie heeft La S. ‘mogelijk een kleinere rol bij die moord gespeeld of misschien helemaal geen rol’, bij de moord op Houtman. Dat zou blijken uit aantekeningen die zijn gevonden op de laptop van La S. die in beslag is genomen door het Openbaar Ministerie. De zitting is om 11.15 geschorst om de rechtbank de gelegenheid te geven deze documenten te lezen.