OM geeft geen uitsluitsel over Holleeder

Het Openbaar Ministerie wil niet zeggen of Willem Holleeder wordt vervolgd en voor welke liquidaties dat zal zijn, ondanks dat de rechtbank daarop sterk heeft aangedrongen. Het enige dat de officieren justitie kwijt willen is dat er aanwijzingen zijn dat Holleeder met Soerel een criminele organisatie vormde en dat uit de onderzoeksgegevens een beeld is ontstaan. Overigens houdt het OM ook nog de mogelijkheid open dat Soerel nog voor andere moorden wordt vervolgd. ‘Waarom zegt u nu niet dat Soerel lid was van een criminele organisatie en dat hij die en die en die moorden heeft laten plegen,’ vroeg de voorzitter.

Rechtbank vraagt duidelijkheid over Holleeder

De rechtbank in de Passage-zaak heeft er dinsdag bij het Openbaar Ministerie op aangedrongen te vertellen of Willem Holleeder wel of niet gaat worden vervolgd voor liquidaties. Voorzitter Frits Lauwaars zei ‘kristalhelder’ te willen vernemen of Holleeder bij de criminele organisatie van Soerel hoort en voor welke liquidaties hij gaat worden vervolgd.

4050 Kilo: Stoeien met de miljoenen

Begrijpelijk dat justitie die recordvangst van 4050 kilo op de Otton uit 2003 niet licht vergeet. Wie kan er een dergelijke bunkervoorraad regelen? Dat is interessanter dan een Colombiaanse kapitein Iglo met zijn maatjes achter de tralies krijgen. Als de recherche in 2009 het onderzoek heeft hervat maken ze een berekening. De verbalisanten schrijven dat als de coke uit Colombia de investering 4050*2500 euro is geweest. Maar ze schrijven niet 10.250.000 (goed) maar 11.250.000 euro (fout) op. Maar dat laatste terzijde, wie kan er een dergelijk bedrag investeren?

Wat gebeurt met Holleeder?

Ondertussen zit Willem Holleeder in de bajes. Hoe is het met hem dachten ze bij Panorama. In de papieren versie deze week een update. Zoals we allen weten is zijn gezondheid fragiel door hartproblemen. Maar wat zou justitie met hem in de zin hebben? In principe is hij in januari van 2012 klaar met tweederde van zijn straf, voor de afpersingen. Zou hij er zomaar uit kunnen wandelen. Misschien mag hij zit jaar al in half open kamp en gaat hij papiertjes rapen in het plantsoen. Maar het zou ook kunnen dat hem alsnog één of meer liquidaties ten laste worden gelegd.

Neus wel of niet op de getuigelijst?

Tussen Telegraaf-journalist John van den Heuvel en het advocatenkantoor van Nico Meijering c.s. wil het maar niet boteren. Al ettelijke malen stonden ze voor de kort geding-rechter en vorige week kondigde Meijering naar aanleiding van een stuk van Van den Heuvel over cliënt Ali A. opnieuw een kort geding aan. Wegens ‘feitelijke onjuistheden’ door Van den Heuvel. De afgelopen weken schreef Van den Heuvel twee keer lelijke dingen over Meijering in zijn maandagse column. Zo moest ‘prikkeldraad‘ geplaatst rond het kantoor en zou Meijering een advocaat zijn met ‘boter op zijn hoofd’ die ‘het lekken naar de media heeft uitgevonden’. Vandaag opnieuw een prikje naar Meijering.

Olifant Teeven in de porseleinkast

De papieren Nieuwe Revu portretteert Fred Teeven, staatssecretaris van Justitie, oud-officier van justitie. Een heel aantal Teeven-deskundigen is het over hem eens: hij mag graag als een olifant door de porseleinkast gaan. Waar Teeven aan het werk gaat vliegen de spaanders je om de oren. Het imago van crimefighter heeft hij publicitair zorgvuldig weten te cultiveren, vanaf het moment dat hij schijnwerpers op zich kreeg in de zaak tegen Johan V. alias De Hakkelaar. Ook als Tweede Kamer-lid wist hij feilloos met scherpe kritiek en lepe luchtballonnetjes De Telegraaf te halen. En nu ook nog op het pluche, zij het als staatssecretaris, vooral van Bajeszaken.

Soerel wil Bram Moszkowicz als getuige

Advocaat Nico Meijering had vandaag een lange lijst met onderzoekswensen in de zaak tegen zijn cliënt Dino Soerel. Naast voeging van het gehele afpersingsdossier over Willem Holleeder vroeg hij ook om een lijst spraakmakende getuigen. Een kleine greep: Willem Holleeder, Bram Moszkowicz, Mink K., Ron van E., Ton van D. en Orminda Soerel. Verder zouden tal van stukken ontbreken zoals verklaringen van John Mieremet. Het Openbaar Ministerie zal op de Passage-zitting van volgende week dinsdag reageren, weer later beslist de rechtbank wat er wordt toegewezen.

Soerel wil ver bij Holleeder vandaan

Dino Soerel beschuldigt Willem Holleeder dus gewoon van afpersing. Zo simpel is het, en dat is niet gebruikelijk in het milieu, waar zwijgen geboden is. In het pleidooi van Nico Meijering beschreef deze de werkwijze van Holleeder en hoe hij middels dreigementen met krachtmensen en geweld afpersingen in gang probeerde te houden. De geweldsmensen die hij gebruikte zouden Hillis, Dick V, Hans N. en Dino Soerel zijn geweest. Vanaf de nazomer van 2005 botert het niet meer tussen Soerel en Holleeder omdat Soerel boos was geworden op Holleeder. Willem vond dat Arjen K. hem nog 150.000 euro moest betalen. En om die te innen gebruikte hij de naam van Dino.

 

Dino Soerel wijst beschuldigend naar Holleeder

dinopaspoort

Dino Soerel maakte ruzie met Willem Holleeder omdat deze zijn naam gebruikte om een afpersing te doen. Dat bleek donderdag 10 maart uit de voortzetting van de zaak tegen Dino Soerel in de Passage-zaak. Het verwijt aan Holleeder kwam aan de orde tijdens een pleidooi van advocaat Nico Meijering die zijn onderzoekswensen kenbaar mocht maken.

Stanley Hillis: Het IRT-doelwit

In het dossier Zuil – over drugshandel van onder meer Dino Soerel – zit deze foto (zie ook na de break). Hij zou midden jaren negentig zijn gemaakt ergens aan de Costa Blanca. Het is een kennissenkring waarvan sommigen ook samen zaken deden. Het geeft een indruk van de contacten van Stanley Hillis, in het midden in beeld. De man die met zijn hand om zijn nek hangt is Rick van de Bunt (in 2008 in Madrid doodgeschoten). Links op de foto staat Mink K. Rechts achter het hoofd van Stanley staat Jan Femer. De driehoek Hillis, Femer en K. is belangrijk geweest in de recente geschiedenis van de opsporing.