Om details zit Jesse R. niet verlegen. Naar aanleiding van het verhoor van getuige Peerke S. over de moord op Bethlehem namen de officieren van justitie hem vanmiddag een kruisverhoor af. Ze probeerden hem te vangen met tegenstrijdigheden. Maar de details zitten coherent in het hoofd van R. opgestapeld. Tot twee keer toe moest een officier van justitie zelfs toegeven dat ze zich had vergist. En tegelijk lijkt R. met al die details een steeds aannemelijker reconstructie van de moord op Bethlehem in elkaar te spijkeren. Waarbij kroongetuige La S. zwijgt alsof hij verdachte is.
Jesse R. lijkt over de komst van de nieuwe getuige Peerke S. niet helemaal relaxed te zijn. Hij verwoorde het ongemak afgelopen dinsdag. Hij zei plotseling er rekening mee te houden dat het Openbaar Ministerie hem ook nog voor de moord op Gerrie Bethlehem wil gaan vervolgen. Hij ziet de bui al hangen: het OM laat La S. met rust over Bethlehem maar door alle nieuwe feiten over de Bethlehem-moord, zoals nu weer Peerke S., raakt hij steeds meer in beeld. En hij is al zo verdacht in een rijtje liquidatiezaken.
‘Na lange tijd afwezig te zijn geweest, was verdachte Mevr. Chai Pin ‘Pinny’ S. weer eens aanwezig in de Bunker te Osdorp. Dit maal geflankeerd door haar twee nieuwe advocaten, Mr. Stein Franken en Mr. Chrisje Zuur van kantoor Franken, Zuur, Van Baarlen, Van Kampen, Advocaten. We kennen dit team onder meer als de advocaten van Willem Holleeder in zijn Hoger Beroep.’ Dat schrijft Bondtehond.
Liefhebbers van ijzigheid in de rechtszaal: kom aanstaande dinsdag naar de rechtbankbunker van Amsterdam-Osdorp. De werksfeer tussen advocaten en officieren van justitie tijdens het grote moordproces Passage wordt er niet beter op. Nu lezen we in Het Parool weer dat advocaten Marnix van der Werf en Nico Meijering (Sjaak B. en Dino Soerel) een boze brief naar de rechtbank hebben gestuurd. Strekking daarin is dat zij nog slechts minimaal en ‘strikt zakelijk’ met de officieren wensen te communiceren. Dat komt: officieren van justitie suggereren dat de getuigenis van Peerke S. in elkaar is gestoken.
Het verhaal van Peerke S. is niet zo lang en de kern is helder. Hij zal nooit vergeten van de mannen die hem bij AC Lage Weide zeiden dat ze net een moord hadden gepleegd. Peter la S. zou hem hebben verteld dat hij iemand had doodgeschoten. ‘Koele kikker’. Maar, vroeg de jongste rechter zich af: hoe wist u nu dat deze metgezel La S. was? Over de metgezel of metgezellen van Jesse R. was de getuige minder kernachtig.
‘Hij heeft tegen mij gezegd dat hij het gewoon gedaan heeft’. Openingszin van Peter “Peerke” S. vandaag tegen de rechtbank. “Hij” was Peter la S. de kroongetuige. Je zou het bijna vergeten: Peter la S. beschuldigt een aantal verdachten van onderwereldmoorden. In deze fase van het liquidatieproces is het omgekeerd. Een aantal getuigen maakt juist hem verdacht van moord, op hasjhandelaar Gerrie Bethlehem. Dat doet S. ook.
In het grote liquidatieproces Passage heeft zich Peter S. gemeld als getuige. Peter of “Peerke” S. vertelt van Jesse R. en Peter la S. te hebben gehoord dat die twee samen in 2002 Gerrie Betlehem (foto) in het water van het Amsterdam-Rijnkanaal hebben gegooid. Kroongetuige Peter la S. heeft Bethlehem volgens S. doodgeschoten.
De advocaat van kroongetuige Peter la S. heeft website Camilleri in kort geding gedaagd omdat de site weigert een ongebalkte afbeelding van zijn cliënt weg te halen. Het afgelopen jaar heeft de site in verschillende artikelen de kroongetuige volledig in beeld gebracht. Nu is er alleen nog een foto te zien van een uitzending van Pauw en Witteman waar la S. op de achtergrond volledig is te zien. Advocaat Jan Peter van Schaik eist naast verwijdering van dit plaatje een schadevergoeding, en een voorschot daarop van 10.000 euro.
Het Amsterdamse gerechtshof geeft het Openbaar Ministerie geen opdracht om Peter la S. te vervolgen voor de moord op drugshandelaar Gerrie Bethlehem. Dino Soerel, Ali A. en Sjaak B. hadden een klacht ingediend op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering omdat zij vinden dat er voldoende bewijs tegen kroongetuige Peter la S. is om hem te vervolgen. Bethlehem is op 19 april 2002 dood in het Amsterdam Rijn-kanaal is gevonden. Er zijn aanwijzingen dat La S. bij de moord betrokken was. Het gerechtshof vindt dat de klacht niet kan worden toegewezen omdat de klagers niet ‘persoonlijk’ door de moord zijn geraakt. Letterlijk zegt het hof:
Het onderzoeksdossier naar de moord op hasjhandelaar Gerrie Bethlehem moet door het Openbaar Ministerie toch op tafel worden gelegd in de grote liquidatiezaak Passage. De beslissing van de rechtbank was een beetje verborgen gebleven en daarom ook niet terechtgekomen in de eerdere berichtgeving hierover. En dat terwijl dit besluit voor de loop van het proces explosieve gevolgen kan hebben. Cruciaal is de vraag of in dat dossier bewijs zit dat kroongetuige Peter la S. mogelijk die moord heeft gepleegd.
Om details zit Jesse R. niet verlegen. Naar aanleiding van het verhoor van getuige Peerke S. over de moord op Bethlehem namen de officieren van justitie hem vanmiddag een kruisverhoor af. Ze probeerden hem te vangen met tegenstrijdigheden. Maar de details zitten coherent in het hoofd van R. opgestapeld. Tot twee keer toe moest een officier van justitie zelfs toegeven dat ze zich had vergist. En tegelijk lijkt R. met al die details een steeds aannemelijker reconstructie van de moord op Bethlehem in elkaar te spijkeren. Waarbij kroongetuige La S. zwijgt alsof hij verdachte is.
Jesse R. lijkt over de komst van de nieuwe getuige Peerke S. niet helemaal relaxed te zijn. Hij verwoorde het ongemak afgelopen dinsdag. Hij zei plotseling er rekening mee te houden dat het Openbaar Ministerie hem ook nog voor de moord op Gerrie Bethlehem wil gaan vervolgen. Hij ziet de bui al hangen: het OM laat La S. met rust over Bethlehem maar door alle nieuwe feiten over de Bethlehem-moord, zoals nu weer 
‘Na lange tijd afwezig te zijn geweest, was verdachte Mevr. Chai Pin ‘Pinny’ S. weer eens aanwezig in de Bunker te Osdorp. Dit maal geflankeerd door haar twee nieuwe advocaten, Mr. Stein Franken en Mr. Chrisje Zuur van kantoor Franken, Zuur, Van Baarlen, Van Kampen, Advocaten. We kennen dit team onder meer als de advocaten van Willem Holleeder in zijn Hoger Beroep.’ Dat schrijft Bondtehond.
Liefhebbers van ijzigheid in de rechtszaal: kom aanstaande dinsdag naar de rechtbankbunker van Amsterdam-Osdorp. De werksfeer tussen advocaten en officieren van justitie tijdens het grote moordproces Passage wordt er niet beter op. Nu lezen we in Het Parool weer dat advocaten Marnix van der Werf en Nico Meijering (Sjaak B. en Dino Soerel) een boze brief naar de rechtbank hebben gestuurd. Strekking daarin is dat zij nog slechts minimaal en ‘strikt zakelijk’ met de officieren wensen te communiceren. Dat komt: officieren van justitie suggereren dat de 
Het verhaal van Peerke S. is niet zo lang en de kern is helder. Hij zal nooit vergeten van de mannen die hem bij AC Lage Weide zeiden dat ze net een moord hadden gepleegd. Peter la S. zou hem hebben verteld dat hij iemand had doodgeschoten. ‘Koele kikker’. Maar, vroeg de jongste rechter zich af: hoe wist u nu dat deze metgezel La S. was? Over de metgezel of metgezellen van Jesse R. was de getuige minder kernachtig.
In het grote liquidatieproces Passage heeft zich Peter S. gemeld als getuige. Peter of “Peerke” S. vertelt van Jesse R. en Peter la S. te hebben gehoord dat die twee samen in 2002 Gerrie Betlehem (foto) in het water van het Amsterdam-Rijnkanaal hebben gegooid. Kroongetuige Peter la S. heeft Bethlehem volgens S. doodgeschoten.