Is het liegen of informatie achterhouden?
De recherche in Amsterdam wist al in 2009 dat het verhaal van kroongetuige Peter la S. over moordopdrachten die in de Baja Beach Club in Rotterdam zouden zijn verstrekt aan Jesse R, niet kon kloppen. Het heeft er alle schijn van dat ook de behandelende officieren van het Amsterdamse Openbaar Ministerie dit wisten, maar dit hebben achtergehouden om verdachten op grond van dit ondeugdelijke bewijs achter de tralies te houden. Dat blijkt uit een verslag van een teamleider van de recherche in opdracht van de rechtbank die de Passage-zaak behandelt.
De advocaten van Jan Dirk Paarlberg (foto) krijgen van het gerechtshof in Amsterdam geen toegang tot het dossier over de moord op Willem Endstra. Paarlberg wilde dat dossier laten voegen in zijn zaak omdat hij daarmee zegt mede te kunnen aantonen dat het bij betalingen, ter waarde van 17 miljoen euro, van bedrijven van Endstra aan bedrijven van Paarlberg niet om afpersing ging. Het gerechtshof heeft ook een paar belangrijke verzoeken van Paarlberg toegewezen. Zo moet Dino Soerel worden gehoord door de raadsheer-commissaris.
‘Het was weer eens een langdurige zitting donderdag in de Bunker te Osdorp. Het liquidatieproces Passage wordt er niet eenvoudiger op. Soms hoor je dat mensen de draad al lang kwijt zijn. Er gebeurt ook veel. Wat dat betreft is het begrijpelijk. Zo kwam Jesse R. vandaag pas rond 13:00 de rechtszaal binnen wandelen. Er stond toch op de planning dat hij in de ochtend gehoord zou worden in verband met de afspraak bij het AC-Restaurant Lage Weide waar Peerke S. gisteren zo uitgebreid over had verklaard?’ Dat schrijft Bondtehond. 
Liefhebbers van ijzigheid in de rechtszaal: kom aanstaande dinsdag naar de rechtbankbunker van Amsterdam-Osdorp. De werksfeer tussen advocaten en officieren van justitie tijdens het grote moordproces Passage wordt er niet beter op. Nu lezen we in Het Parool weer dat advocaten Marnix van der Werf en Nico Meijering (Sjaak B. en Dino Soerel) een boze brief naar de rechtbank hebben gestuurd. Strekking daarin is dat zij nog slechts minimaal en ‘strikt zakelijk’ met de officieren wensen te communiceren. Dat komt: officieren van justitie suggereren dat de 
Het Amsterdamse gerechtshof geeft het Openbaar Ministerie geen opdracht om Peter la S. te vervolgen voor de moord op drugshandelaar Gerrie Bethlehem. Dino Soerel, Ali A. en Sjaak B. hadden een klacht ingediend op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering omdat zij vinden dat er voldoende bewijs tegen kroongetuige Peter la S. is om hem te vervolgen. Bethlehem is op 19 april 2002 dood in het Amsterdam Rijn-kanaal is gevonden. Er zijn aanwijzingen dat La S. bij de moord betrokken was. Het gerechtshof vindt dat de klacht niet kan worden toegewezen omdat de klagers niet ‘persoonlijk’ door de moord zijn geraakt. Letterlijk zegt het hof:
Willem Holleeder wil geen verklaringen afleggen in de zaak tegen zijn vroegere vriend Dino Soerel. De advocaat van Soerel had Holleeder gevraagd als getuige en de rechter-commissaris had aanstaande dinsdag zijn verhoor gepland. Maar advocaten van Willem Holleeder hebben laten weten dat hun cliënt niet van plan is om iets te zeggen tijdens het verhoor. ‘Daarom hebben we vooralsnog besloten er vanaf te zien’, zei advocaat Marnix van der Werf tegen De Pers.